He de reconocer que últimamente me estoy aficionando más a ver series y películas en versión original, ya sea subtítulo en ingles o castellano, o sin ellos; pero no creo que debiera dejar de doblarse en castellano porque hay doblajes que superan al original.

Cierto es que si lo que quieres es valorar la interpretación completa de los actores debes verlo en versión original, pero no siempre buscamos evaluar la interpretación.

Yo opino que no.

Si no sabes mucho del idioma original, creo que mse pierde mucho mas de la interpretación del actor al no ver sus gestos ni muecas al hablar ,por estar leyendo los subtítulos.

En Pulp Fiction o Jackie Brown (Pongo a Tarantino de ejemplo por la fluidez y densidad de los diálogos y la rapidez de las tomas) Si no sabes mucho de ingles, al leer los diálogos pierdes completamente la expresión de Samuel … ,en muchas escenas (Recuerdo la de las escaleras de Jackie Brown, que me pasó)

Acepto la premisa de que si se hubiera hecho siempre sabría mucho mas ingles, pero personalmente prefiero un BUEN doblaje (BUEN en may, que si es malo es mejor sin voz (kungFuSion))

Yo soy de los que les gustaría que no se doblase nada (excepto películas como las infantiles, que no es plan). Tras varios meses siguiendo series y mirando películas en inglés, uno se da cuenta de que se pierde la esencia de la serie misma al verla doblada.

Y no, no cuesta tanto aprender inglés, y mucho menos en los tiempos que corren.

Yo voy al cine para disfrutarlo en su conjunto, no para leer subtítulos.

Tengo problemas de visión, por lo que tardo mucho en leer subtítulos. Y gente que no tiene problemas está igual que yo. A mí no me da tiempo a seguir muchos videojuegos, por ejemplo, porque no se puede parar un rapidísimo diálogo en un inglés de la calle. Y si se puede parar, tardo el doble. Y los niños no nacen sabiendo leer.

¿No pierdo más así que dejando a un lado esos fantásticos y excepcionales doblajes originales, que forman parte de la actuación original y son tan respetables como los fantásticos y excepcionales doblajes que tenemos aquí?

Que nos podemos acostumbrar a leerlos, sí, que se pierden muchos matices, sí, que es más cómodo ver una película doblada, también. Como dices, tenemos la opción de ver las series y películas en versión original. Pues ya está, que cada uno elija.

Estoy totalmente de acuerdo con el post. Seguramente no es un proceso que se pueda implantar bruscamente, sino de modo paulatino, pero opino que es necesario. Además de los argumentos a favor vinculados al aprendizaje del idioma, para mí hay algo más importante y es que la voz es algo inherente a la interpretación del actor, y es tanto así que cuando uno se acostumbra a ver películas en VOSE, no hay vuelta atrás.

apoyo totalmente la noción por acá en México es lo mismo todo tiene que ser doblado al "mexicano" por cuestiones obvias las traducciones no tienen el mismo sazón que las versiones originales. Ya muchas veces no sabes si fue mala interpretación o un mal doblaje.

Creo que el que quiera aprender inglés ya tiene muchas opciones pero de ahí a condenar a una mayoría a meterselo por los oídos a la fuerza va un buen trecho. Cual sería el siguiente paso?

El telediario en inglés, seamos serios señores.

Que cpmentario stam

n absurdos por dios igual que el título, es obvio que no debe dejar de doblarse nada, más debería doblarse mucho más, es fácil el porque, simplemente porque no hay nigún motivo para ello primero sería una desconsidentaración a los miles o millones de fans y seguidores del doblaj, segundo sería presentar un trabajo e incompleto y hasta mediocre sólo con subtitulos mal traducidos y tercero sería dejar sin trabajo a muchísimos actores y empresas de doblaje y cuarto que la versión origuinal nuca dejara de existir es tan fácil como presionar un boton en tu DVD y cambiar la pista de audio, además sería meniospreciar el estupendo trabjo que realizan o han realizado los actores de doblaje a lo largo de muchas décadas trabajo que muchísimas veces ha superado por mucho al original para que lo sepan, lo único que pudo decir es que o todos iene una mente muy crrado o son frikis a morir.

Que no te sepa mal, Doblaje, pero voy a puntear unas cosillas que medio dices (otro dia nos cuentas con calma, que sino no se te entiende lo que escribes )

1 – (Aquí seguro que he tenido alguna confusion xq no entiendo bien que dices, pero voy) Si no hay motivo… Para que doblar? Los millones y millones de fans que veo por la red, son en su mayoria fanaticos de los dibujos animados y ole sus narices xq hasta doblan ellos mismos lo que en españa no se quiere doblar (hacen grandes trabajos para los pocos medios que tienen). Y como los dibujos no tienen cara… Aplaudo el doblaje aquí.

2 – Quien dice que los subtítulos sean mediocres? Por lo menos son más fieles a las traducciones y de incompleto nada, quien decide que una peli doblada sea completa? tu?

3 – Ningún doblador vive del doblaje exclusivamente… Es que no ves las noticias? Además, siempre salen las mismas voces, lo que me hace pensar que tantos, tantos dobladores no hay.

4 – Por último ya Lo de "Friki" …. Esperemos que no trabajes haciendo subtítulos…. Busca la definición anda!

Yo estoy acostumbrada a ver todo con subtítulos pues en Venezuela no traducían casi nada, salvo pelis infantiles (pero muy infantiles). Estoy totalmente a favor de que aumente la oferta de pelis sin doblaje (sin importar si es latino o español), pues entiendo que a la gente más mayor le cueste acostumbrarse a leer los subtítulos. Las nuevas generaciones creo que no tendrán mayor problema.

Y si, creo firmemente que la VOS ayuda a aprender más fácilmente los fonemas de un idioma

Soy peruano y desde siempre las pelis del cine todas van subtituladas y las de la tele van dobladas, pero el doblaje latino (no mejicano, no argentino, no español europeo) se ajusta casi exactamente con el diálogo original de la película, no se inventan ni se introducen -jamás en exceso- frases locales, regionalistas o palabras burdas, nada de palabras reconocidas solamente por nuestra cultura y sobre todo: no se siente ni se sufre una monotonía por la similitud de voces para distintos personajes, ya que en gran medida los actores son doblados por la misma persona a lo largo de su carrera, lo cual imprime una mejor coherencia y reconocimiento del actor, como si fuese el "mismo" pero en distintas facetas actorales simplemente, y es muy difícil confundir las voces dobladas entre distintos actores ó personajes, cosa que es de agradecer muy a lo contrario en España, donde las voces de doblaje no se caracterizan por su claridad ni diferenciación, casi todas tienen un mismo timbre y sufren de una evidente falta de entonación y expresividad, sumado a ello el que se repitan las mismas voces de siempre en la mayoría de actores o personajes de peliculas y series emitidas en momentos contemporáneos, dando la sensación de que se trate de un grupo muy cerrado de unos pocos, que tienen el derecho a realizar doblajes y nadie más.

Lo que sí me resulta trágico, es que se fuerce el doblaje introduciendo frases y palabras muy regionalistas y localistas "para que se entienda mejor", cuando nuestro idioma castellano (ó español) posee un abanico tan amplio de palabras y sinónimos, suficientes para un entendimiento abierto y universal, si cabe decirlo. y cosas como ver un personaje newyorquino pidiendo una típica hamburguesa, pero que el doblaje se empeñe en decirnos: "…venga tío! dame un bocadillo de calamares!!!…" o escuchar a Silvester Stallone con una voz que nada tiene que ver con su aspecto de tipo duro, frío y explosivo. O un matón de raza negra que mide 2 metros y suelta una voz que más parece de un bailarín gay de Chueca (con el perdón de ellos)… son ese tipo de cosas las que realmente deslucen al personaje y se te hace imposible creerle su actuación, le quitan brío a la película y te preguntas porqué diablos capan la capacidad de empatía visual del espectador.

No es cuestión de quitar el doblaje para aprender el idioma inglés, tampoco eso es un proceso de aprendizaje automático e inmediato. Pienso que se debería tratar de RESPETAR el origen de las cosas que vemos y recibimos y no forzarlas tratando de darles una "apariencia" o "sonido" propios, cuando la naturaleza de lo evidente nos muestra lo contrario o algo distinto a lo que nos cuentan las voces.

Es como que me llame Juan y en Londres porque hablen inglés me tenga que llamar John. Cosa que sucede muy a menudo en España, en el exagerado hábito colectivo de "españolizar" los nombres propios, igual a John le quieren llamar Juan, como al príncipe Harry le llamen Enrique, … y sin embargo Harry Potter, sigue siendo Harry… es decir, encima no se ponen de acuerdo. Lo siento amigos españoles, los he criticado mucho enn estas líneas, pero a veces ver las cosas desde fuera les puede proporcionar una visión más imparcial y de igual manera se enteren qué impresión -al menos decirlo así- proyectan al mundo.

Después de tantos años trabajando en esto… Sigo pensando que el doblaje es una mafia…  Ojala estas personas que dicen ser actores abran los ojos y empiecen a hacer las cosas como dios manda.

Al comentario de encima mio, decirle que no hacen falta tantos años para ser un super doblador. Por desgracia, lo que hace falta es un buen técnico. Que si trabajas en este mundo sebrás perfectamente de lo que hablo… Es una realidad.

Un saludo!