Democracia directa. ¿Por qué no se aplica ya?

datePublicado el 8 junio 2010 por Rafa Osuna

urna

Hoy en día, excepto en algunos países, es algo asumido que la democracia es el régimen “menos malo” de gobierno.

Democracia, etimológicamente hablando significa “poder del pueblo” (demo = pueblo, kratos = poder). Es decir, el poder lo tiene el pueblo pero, ¿lo ejercita el mismo pueblo?. No. Al menos en la mayoría de los casos, dada la dificultad de que el pueblo se organice para adoptar decisiones, se ha desarrollado la que llamamos “democracia representativa”, es decir, el pueblo delega la soberanía en autoridades elegidas de forma periódica mediante elecciones libres.

Sin embargo no debe olvidarse que esta forma de democracia (la representativa) se adopta de manera accidental. No por ser la ideal (ésta sería la directa) sino por la dificultad de que el pueblo pueda estar expresándose en cada momento sobre las diversas cuestiones de estado.

Pero, ¿y si se hubiese superado ese impedimento? ¿Y si esa dificultad de pedirle la opinión al pueblo sin tener que esperar cuatro años ya fuese posible? Pues bien, yo creo que es así.

Hoy en día hay medios técnicos para realizar consultas populares por medios digitales en cualquier momento. Consultas que harían que la democracia directa fuese una realidad. Algunos ayuntamientos lo han hecho y se ha demostrado que la posibilidad de fraude es mucho menor que cuando la votación se realiza por medio de papeletas y urnas. Por lo tanto, ¿por qué no dan el salto los gobiernos centrales de los principales países? ¿Miedo a perder ese poder delegado?

Creo que los pueblos deberían empezar a exigir que les escuchase. Que se les ponga los medios oportunos para ejercer su poder, no cada cuatro años sino en todo momento.

¿No pensáis que todos tenemos derecho a decir qué pensamos sobre las medidas del Gobierno para intentar afrontar la crisis? ¿No os gustaría proponer vuestras propias medidas?

Si técnicamente es posible, ¿por qué no se hace?


Si te ha gustado esta entrada, puedes suscribirte al blog para recibir todos los nuevos contenidos que se publiquen. Suscríbete usando un lector de feeeds (como Google Reader), recibe las actualizaciones por correo electrónico o síguenos en Facebook o Twitter.

email

Entradas relacionadas:

No hay entradas relacionadas.

tagsEtiquetas: , , ,
printImprimir

  • Pingback: Bitacoras.com

  • http://elhistorias.com dayer

    En otros países hacen referendos casi por cualquier cosa, que la propia población pasa de ellos según su interés, pero al menos les dan la oportunidad. Y aquí sin embargo evitan consultarnos todo lo posible, sólo cada cuatro años y porque les obliga la Ley que si no…

  • http://funfrock.posterous.com FunFrock

    ¿Porque no ha de aplicarse la democracia directa?

    La democracia directa, al igual que la participativa, son variantes de democracia que se basa en grupos de presión mas o menos afines al poder pero que NO representa a la población ni han sido electos.

    En democracia representativa, el poder lo tienen los electos por el pueblo, en la participativa y en la directa, son personas que gastan su tiempo en inclinar el poder de un lado a otro pero que no han sido elegidos por el pueblo

    ¿Porque la democracia directa pura NO ES democracia? Por el factor TIEMPO.

    En democracia directa, TODO habría de votarse, TODOS podrían enviar propuestas legislativas, todos gobernarian. Por lo tanto, tendriamos que gastar nuestro tiempo de trabajo para votar. Recordemos TODOS.

    Y claro, 47 millones de personas (aunque habría que eliminar SOLO a los menores de edad) proponiendo cosas, votando cosas, acabaría siendo una política absurda.

    Imaginemos que, alguien lanza una propuesta: "¿Está usted de acuerdo que todos los ciudadanos tengan 1.000.000 €?" ¿que votaría la gente? Pues SI ¿que economía resistiría eso?

    Ahora, en un momento de crisis sacamos una propuesta "¿Está usted de acuerdo que los extranjeros sean expulsados?" Después de una campaña mediática, ¿que pasa si la gente vota SI? acabamos de destruir la democracia (gobierno de la mayoría, respeto de las minorías, libertades individuales y leyes iguales para todos) ¿Es realmente democracia? NO.

    Podriamos decir "bueno, pero que mi voto se lo delego a otra persona" Pues ya deja de ser Democracia Directa Pura y pasa a Representativa, y puede que la representativa de peor nivel que la actual.

    En la constitución española existe la posibilidad de proponer cambios legislativos por participación ciudadana. Con 400.000 firmas, pasa a ser considerado por el parlamento y despues, puede que se lleve. Esto pasa igual en las democracias nordicas de europa, y acaban bastante recortadas las normas, pero aquí, en España, nos falta todavia bastante conciencia política, menos quejarse y más actuar

    Puede que la democracia actual no sea el mejor sistema, que hace falta mucho cambio, pero el cambio ha de ser también de los ciudadanos, no exigir en el foro interno y que se quede ahí.

    Recomiendo la lectura de "¿Que es la Democracia?" de Giovanni Sartori

  • http://historiasdelahistoria.com Javier

    La democracia directa sólo funcionó en la Grecia clásica, en la Asamblea. Cualquier ciudadano ateniense podía participar, para deliberar y votar.

    Un saludo

  • http://funfrock.posterous.com FunFrock

    @Javier, y cuando la asamblea la formaban solo los hombres libres (unos 500) y los esclavos y mujeres no tenían derecho a voto.

    La democracia directa es inversamente proporcional a la población a gobernar

  • xavalito

    Por fín alguien inteligente!!

    Iba a decir lo mismo que FunFrock pero como lo ha escrito él… más cómodo jaja

    PD: si el caso es quejarse

  • Pingback: http://www.mundo.es/7730/noticia-democracia-directa-por-que-no-se-aplica-ya

  • http://www.elultimoblog.com Rafa Osuna

    Vamos a ver. Creo que no me he debido de expresar bien. Ya sé que es muy difícil (o casi imposible) aplicar la democracia directa en toda su extensión.

    Pero, vamos, que hay puntos intermedios. Que nos podemos ir acercando. No se trata de que TODO lo tengamos que votar. Pero sí que podamos ser más participativos. Que no tengamos que esperar a cada cuatro años para opinar.

  • http://nomasjoder.blogspot.com Tu amigo Rad

    Oye Rafa, una pregunta capciosa: ¿Qué te hace pensar que lo que decida la mayoría es lo correcto o lo que debe hacerse?

    Creo que nos han metido muy a fuego eso de que "la democracia es lo mejor que hay". Desde un punto de vista teórico puede que así sea pero ¿lo es desde un punto de vista pragmático?

    Aquí me pongo clasista y lanzo esta bomba: Yo creo que no todos los votos deberían valorarse de la misma manera. Algunas personas no tienen ni puta idea de lo que votan. No hay ni reflexión ni razonamiento en sus elecciones. Solo forofismo. Que esa gente "pese" tanto como yo me resulta molesto.

    • http://www.elultimoblog.com Rafa Osuna

      Pues ahí tengo que estar en total desacuerdo contigo.

      Si creemos que la gente no sabe sobre algo, no debe negársele el derecho al voto. Simplemente, se les deberá informar previamente.

      Y, por suerte, el acceso a todo tipo de información está al alcance de cualquiera por lo que todo el mundo puede adquirir los conocimientos necesarios para poder opinar.

  • Acrobat

    Y por qué no democracia directa para por ejemplo los cambios legislativos para Leyes Orgánicas, que a priori son las más importantes y se cambian menos frecuentemente?

  • opino

    Digo yo… si somos demasiado numerosos pues distribuirnos en comunidades + pequeñas. La democracia directa me parece la única manera de no ser explotados por ninguna oligarquía como pasa ahora, con los poderes político y económico