La presunción de inocencia Publicado el 29 noviembre 2009 por Rafa Osuna
He seguido estos últimos días en la prensa la terrible noticia del fallecimiento de una niña de 3 años en Tenerife. Un hecho desolador que, sin embargo, no traigo a este blog para regodearnos en el drama como han hecho otros medios de comunicación sino para que reflexionemos un poco sobre la presunción de inocencia. Veamos cómo se han ido produciendo los hechos a partir de algunos titulares de la prensa: El jueves pasado me encontraba por primera vez con la noticia. Lo primero que vi fueron unos titulares que decían “Arrestado por pegar, quemar y abusar sexualmente de una niña de tres años en Arona“, “Una niña de tres años, muy grave tras ser violada, golpeada y quemada” o “Detenido en Tenerife por violar, golpear y quemar a la hija de 3 años de su pareja“. Se me pusieron los pelos de punta. ¿Cómo podía una persona hacerle algo así a una niña de tres años?. Le deseé lo peor a ese cabrón. Si en ese momento me lo hubiesen puesto delante, no sé lo que le habría hecho. Yo, y cualquier persona de bien. ¿A que, a la vista de estas informaciones, cualquiera de nosotros habríamos linchado a ese tipo?. Al día siguiente el cabreo fue a más cuando vemos en los titulares que la niña ha fallecido: “Muere la niña que sufrió abusos por los que está detenido el novio de su madre“. Además, ya se empezaba a ver en la prensa fotos del violador, pedófilo y asesino. Para que todo el mundo pueda reconocerlo a él y, si es posible, a su familia. Sin embargo, a las pocas horas nos enteramos de que los médicos descartan que la niña fuese violada: “La niña de tres años fallecida en Tenerife no sufió abusos sexuales“. Parece que alguien se equivocó en un primer momento. No importa, el detenido, aunque no la violase, sí que la maltrató y terminó con su vida. Sigue siendo un hijo de puta que merece lo peor. Al fin y al cabo, la prensa lo deja muy claro: “Una brutal paliza mató a Aitana“. ¡Una brutal paliza!. El cabreo seguía siendo el estado de ánimo de cualquiera de nosotros. Más titulares en la misma línea: “Muere la niña de tres años que fue agredida por el novio de su madre“. Sin embargo, ayer mismo la noticia sufre un vuelco total. Resulta que todo ha sido un error: “La niña de Tenerife de tres años murió por un accidente“. Unos días antes, Aitana, la niña de tres años protagonista de este trágico incidente, se había dado un golpe en la cabeza jugando en unos columpios y su padrastro la llevó a urgencias. Los médicos no le dieron más importancia al hecho y mandaron a la niña a casa. Parece que debió producirse una hemorragia interna que pocos días después hizo que la niña se encontrase mal y su padrastro volviese a llevarla a urgencias. A partir de ese momento, se desencadenan los acontecimientos tal y como los hemos leído en los titulares: noticias (que nadie sabe de dónde salieron) de violación, quemaduras, maltrato, detención del padrastro, linchamiento popular, etc. Ahora todo está claro y el padrastro de Aitana está en casa, libre, completamente libre y sin ningún tipo de cargos (“En libertad sin cargos el acusado de las lesiones a la niña fallecida en Tenerife“). Eso sí, está destrozado. No sólo ha visto como ha fallecido la pequeña Aitana (aunque él personalmente la llevó las dos veces a urgencias al preocuparse por su salud) sino que además su nombre y su foto ha salido en la prensa bajo las acusaciones de ser un violador, pederasta y maltratador. Esposado fue llevado a comisaría bajo los gritos de la gente que, os podéis imaginar, le llamó de todo. No sé quién ha sido el culpable de este linchamiento (los médicos, la policía, la prensa). Lo que está claro es que más de uno, entre los que me incluyo, deberíamos tener en cuenta que existe una cosa llamada “presunción de inocencia” para que no condenemos a nadie antes de que se le juzgue. Foto: Luis Echanove 
|
|
Etiquetas: 
Lo peor es que un alto porcentaje de personas no van a ver la última noticia, la esclarecedora, y mantendrán la idea de que este hombre es lo que se ha dicho que es…
Menuda mierda de prensa y de país. No me extraña que la gente esté volcada en el partido (Barça-Madrid), parece que al final será lo único que dará alegrías. Al menos a algunos.
Yo si fuese él , pediria daños y perjuicios para que les hiciese daño tambien a ellos, ya veras como además de eso conseguiria que su historia llegase a las portadas de la prensa, como el hombre que hizo justicia.
El culpable de estas situaciones somos todos, nos gusta la prensa amarilla y alarmista.
Nos encantan las noticias que escandalizan, nunca pensamos en los afectados, ¿para qué? no les conocemos, no sentimos absulatamente nada por ellos.
Mientras no reeduquemos nuestra sociedad continuaremos viendo, con tristeza, casos similares a este.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: He seguido estos últimos días en la prensa la terrible noticia del fallecimiento de una niña de 3 años en Tenerife. Un hecho desolador que, sin embargo, no traigo a este blog para regodearnos en el drama como han hecho otros …..
La prensa, y el periodismo en general, se están convirtiendo en un medio sensacionalista que vive de echar tierra encima a todo el que sea necesario porque sí, sin más. Necesitan noticias que pone en un titular, y sin contrastar informaciones, porque es evidente que en este caso no lo han hecho, ponen en la palestra a quien consideren oportuno. A ese alguien pueden destrozarle la vida, pero su trabajo está hecho; titular atrayente y más lectores captados.
Es una situación díficil. Creo que los médicos actuaron bien ante una situación que creyeron que podria ser de malos tratos. Lo que ocurre que la policia debería haber estado mucho más seguro antes de proceder a la detención de esta persona y de dar a conocer la noticia a la prensa. Con todos los medios tecnológicos que hay en la actualidad no creo que sea tan complicado determinar si ha habido abusos o maltrato. No culpo a los médicos de urgencia, creo que actuaron bien denunciando esa “posible situación”. Se han equivocado es cierto, pero no le carguen toda la culpa ¿no les parece?. Y si hubiera sido al revés , que fuese cierto los maltratos y no lo hubiesen denunciado porque no lo detectaron ¿que hubiera pasado?
La policia, los politicos tienen suficientes medio para no permitir dar a conocer una noticia si ellos no quieren., antes de formar todo lo que se ha liado. Saludos
Por cierto, una cosa es cierta. Como dicen más arriba, ese chaval ya está marcado desgraciadamente. Siempre se le mirará con cierta desconfianza. Por otro lado, y como está la vida creo que es normal y comprensible que unos padres tengan ese recelo. No quisiera verme en esa situación. Saludos
#3: En los tiempos que corren, solo grandes empresas asociaciones como la SGAE se pueden permitir llevar casos dudosos de injurias al honor. Pero hombre, que está totalmente destruido y humillado por los medios de todo el país, no tiene ni los recursos ni las ganas de llevar un caso de manual. Eso y enfrentarse a los lobbys mediáticos. Hasta el Gobierno miraría para otro lado.
En este país nos estamos acostumbrando a los “juicios paralelos” y “mediáticos”… peligrosos ya que nos basamos en las noticias que nos proporcionan los medios de comunicación.
“Diego,perdona”
By Luna
La noticia de la muerte por violación de la niña de tres años, Aitana ,a manos de su padrasto Diego me conmocionó. En todos los medios se contó la historia minuciosamente, se sacó su imagen esposada, se vocalizó su nombre y apellidos, enseñaron a los vecinos increpándole, se reabrieron debates con especialistas para definir su perfil psicológico, se hicieron comparaciones con otros casos y yo, maldije tu existencia.
Al día siguiente, todo había cambiado.Con rotundidad se afirmaba que Diego no era culpable. ¡Pero qué dicen,pensé!,¡Qué le hemos hecho al pobre chico!.
¿Es esto libertad de expresión?. No, es tomar decisiones precipitadas a partir de un informe médico obligatorio, cuando un niño entra en urgencias con marcas visibles. Todo informe médico es absolutamente confidencial.
Lo primero para paliar, que no curar, el despropósito hecho a Diego y a todos sus seres queridos, es saber quién filtró el informe; lo segundo decir a los programas adictos al telemorbo que el desgaste emocional producido es irreparable y deberían tener una sanción, acompañada de una profunda reflexión.
Por mi parte Diego pedirte perdón, a nivel individual por maldecirte y como miembro de la sociedad por creerme la noticia sin haberte concedido la presunción de inocencia.
Me gustaría que el mismo tiempo que ocupaste en todos los medios, hablados y escritos, cuando te creyeron un psicópata ,lo destinaran ahora a retractarse de lo dicho; el dinero no cura heridas tan duras.
No estoy en absoluto sorprendido. Y no me sorprenderá si vuelve a ocurrir. La cuestión es tan escalofriante como fácil de entender. Nuestra sociedad, nos guste o no, está llena de prejuicios (juzgar hechos antes de conocerlos), sobre todo respecto a los demás; es mas relajado, menos cansino que adoptar una posición crítica ante cualquier situación, información o costumbre. Los mismos términos de “presunto” y “supuesto” se utilizan ya coloquialmente con cierta ironía y desprecio (cuando no chanza); ese derecho, ese valor social ya no forma parte de la hoja de ruta para sobrevivir diariamente –excepto, claro está, si es a uno mismo a quien afecta-.
No nos engañemos. No es exactamente justicia lo que la sociedad desea. Se prefiere el mal llamado “juicio paralelo” o “para lelos”, es mas divertido y gozoso participar en el despelleje. Lo otro sería demasiado serio y legalista, poco atractivo, aburrido en suma.
La credulidad es la otra causa de lo que ocurre. Creer porque sí, usar el ya clásico me han dicho que…, sin preocuparse de más. Queremos verdades rápidas y razonamientos los justos. Creo lo que me interesa creer y así me formo día a día como borrego, para qué voy a romperme la cabeza reflexionando, razonando, contrastando, no por dios, que fatiga.
Los medios de comunicación no solo son plenamente conscientes de eso, sino que hace tiempo que son los principales impulsores de ese estado mental pseudocatatónico. No pienses mucho, eres feliz o no, tienes pasta o no, del Madrid o del Barcelona, de derechas o de izquierdas, nuclear o antinuclear…. Elige un sitio pero solo de dos opciones porque así habrá partido.
La solución …la tengo, y no es soberbia por mi parte. Yo no tengo que pedir perdón a Don Diego porque no le había juzgado. A ese que ha dado un bufido al leerlo se lo aseguro…si, es posible vivir sin prejuzgar, mas difícil que vivir haciéndolo, pero posible.