Olvidas que tanto en Alemania, como en Francia, los impuestos han subido. Y en casos como Irlanda, se han producido rebajas de salarios de forma masiva, para mantener a todo el sistema productivo. Incluso se han cobrado "tasas por la crisis" directamente en las cuentas bancarias de todos los ciudadanos de países dentro de la UE. ¿Por qué iba a ser diferente aquí?

Respecto al déficit, es falso que antes hubiera superávit, al menos en las cuentas públicas. Donde hay superávit, y sigue habiéndolo, es en la seguridad social, que nada tiene que ver con las cuentas del estado.

Volviendo al tema del déficit, me parece a mí que el partido político que tiene las dos autonomías más endeudadas, no solo de España, sino de Europa, no puede dar mucho ejemplo ni pedir austeridad, esa que ni ellos saben cumplir. Y me estoy refiriendo a Valencia (12% del PIB como deuda, un escándalo) y Madrid.

Entonces ¿De quién fiarnos?

Ni idea.

Muchos estáis de acuerdo en recortar ayudas sociales, y dejar tirados a parados, y demás. Yo creo que no, que hay que arrimar el hombre. Además, esos parados van a cursillos y demás, no están tirados en la sopa boba (al menos la mayoría, pero seguro que encontramos de todo).

Yo creo que la gran depresión nos iluminó: el gasto público nos saca de la crisis. En esa época fue cuando se construyeron puentes (golden gate), presas, autopistas y un sin fín de infraestructuras en EEUU que generaron deuda, pero también trabajo, empleo, y sobre todo generó industria que luego pudo tirar del tren sin necesidad del estado.

Ese fue el ejemplo ¿Por qué no seguirlo?

Pues aquí otro parado que ve como va dando bandazos este Gobierno, que parece que va a la improvisación, sin saber realmente tomar las medidas que verdaderamente nos saque de esta crisis.

Frank:

Tu argumentario me parece correcto y es el logico siempre y cuando partamos de la base que la solucion es gasto publico. Al margen de colores politicos, que creo que son irrelevantes y desviarian el foco yo creo que NO es la solucion.

Mis ejemplos seran mad llanos que los tuyos.

Hace relativamente poco tiempo que he idoal paro. En ese momento hice lo que entiendo que es logica economica. Antes ganaba X y ahora gano Y. Puedo hacer dos cosas

1. Pedir un credito y seguir gastando lo mismo que antes (o incluso mas pues de repente me entra pasta fresca)

2. Bajar mis costes de forma qe la balanza sea positiva.

Ojo no pensemos que los costes son superfluos. Imaginemos que una parte son cursillos de formacion que podrian incluso entenderse como inversion.

Hecha la obsevacion, la solucion no es endeudarme mas y arriesgarme a que la "inversion" salga bien. Esto se debe hacer cuando tienes una buena idea de inversion y capacidad economica para afrontarla (lease ahorros o superhabit). Ahora no confluyen, en mi opinion esas condiciones, ni las ideas parecen buenas ni tenemos un duro desde hace ya mucho tiempo (en parte por la ocurrencia de regalar 400 € sin ton ni son – que bien vendrian ahora).

Lo que pretenden es que SUS errorea los paguemos nosotros. Bien ya sabemos todos que el dinero siempre sale de nuestros bolsillos. Pero, ¿para que exactamente nos piden esfuerzo? En menis de u año nos dan 400 € y ahora nos los pediran de vuelta con intereses?

No es serio, no parece ir a ningun sitio mas que seguir aumentando el gasto y haber si los De fyera mientrastanto resyelven ellos el problema. Triste, muy triste.

Yo como parado agradezco la ayuda, si nola tubiese com en EEUU la gabria aprovisionado, pero tengo claro que tengo que resolver la situacion y volver al mercado laboral cuanto antes y no esperat que esto se resuelva solo.

Abrazo para todos.

Nota: Lo he escrito desde el tlf por lo que habra erratas, mis disculpas.

Desde mi punto de vista es imprescindible subir los impuestos. Como bien ha dicho Frank, algo que ya han hecho otros países. Lo que ya no me parece tan bien es que se suban los impuestos indirectos y no se toque el IRPF. En 2004 ZP bajó los impuestos a las rentas más altas, cosa que ya hizo también Aznar y en su momento Felipe. Pues va siendo hora de que empiecen a arrimar el hombro quienes llevan años forrándose a costa de burbujas inmoviliarias y financieras. Manda huevos lo fácil que es pedir reformas laborales, y eliminación de subsidios a los más débiles y lo que cuesta meterle mano a los que realmente llevan toda la puta vida chupándonos la sangre.

Que Zapatero lo está haciendo mal? Seguro!! Pero aún podría hacerlo peor si le diera por hacer caso a los que proponen rebajar el gasto público justo ahora, cuando más falta hace. Habrá que volver a recordar, como ya ha hecho Frank y algún otro, que quien está en el origen de esta crisis son los bancos. Fueron ellos quienes retroalimentaron la burbuja inmoviliaria que ha tenido a este país con un crecimiento constante de más del 3% anual durante una década a costa de endeudar a las familias por la adquisición de bienes de primera necesidad. Han sido también ellos quienes, para salvar su ciulo, cortaron el grifo del crédito a las pequeñas empresas por mucho que estas fueran rentables. Son ellos los que siguen vendiendo activos podridos al estado y chupando del BCE para cubrir sus espaldas mientras presentas (véase el Santander) incrementos de resultados de nuevo millonarios en el primer trimestre del año. Sí señores, ese trimestre en el que España se fue a pique. Y no pasa nada oigan. Todos a ladrar contra el gobierno, con razón, pero ni Dios por los motivos reales.

Si el estado no hiciera frente a la crisis intentando soportar la carga del incremento de parados y animando la economía a base de inversión pública todos los parados que por aquí andáis estaríais bien jodidos. Porque sin la banca soltando pasta no hay empresa que tire y la situación social hubiera sido insostenible.

Me gustaría también comentar que estamos siendo sometidos a un impresionante bombardeo mediático, como hacía tiempo que no se veía en contra de la gestión del gobierno. Independientemente de los gustos políticos de cada uno, sería interesante que nos planteáramos qué es lo que se pretende con esta presión.

A mi modo de ver:

1. Fomentar la reforma laboral que abarate el despido.

2. Evitar que la inevitable subida de impuestos repercuta en las rentas altas (en las bajas ya sabemos que va a pegar seguro).

Antes de las elecciones en las que se reeligió ZP era de la opnión de que tenía que ganar el PP. La crisis era inminente y me hubiese gustado un gobierno en minoría de la derecha capeando el vendabal y con la oposición a tope. Me pregunto si Rajoy hubiera tenido cojones de poner en práctica algún tipo de reforma laboral. O mejor, si tan si quiera se le hubiera pasado por la cabeza.

Ninguna persona puede estar en contra del análisis de este post.
Prácticamente ha pasado 1 año y ahora Blanco "sugiere" subir nuevamente los impuesto ya que España está por debajo de la media europea