Hombre, pero tampoco creas que toda esa gente iría a la calle, se introduciría dentro de otros ministerios, y al fin y al cabo todo seguiría estándo igual que siempre. ¿No crees?

Saludos!

Totalmente de acuerdo con todas tus palabras. ¿Me dejas proponerlo como texto de análisis con mis alumnos de Bachillerato? (citando la fuente, por supuesto).

Hola Rafa,

Al realizar lo que tu propones el gobierno haría un giro hacia una política claramente social, mas de lo que ya es ahora cuanto menos.

Al Estado como ente generador de proyectos sociales y como moderador de los proyectos privados de la misma índole, no le interesa que desaparezcan por completo los problemas sociales básicos, los que MAslow posicionaría en lo mas bajo de la pirámide que toma su nombre, puesto que finiquitados por completo estos problemas la sociedad pasaría a demandar otros de nivel superior inmediatamente. Y eso les saldría mas caro todavía.

Entonces, ¿Las ayudas sociales las realizan por que es lo que les parece justo, o por que es lo que legitima su existencia?. Si es lo segundo, cosa que creo es realmente vergonzoso…

No estoy en contra de tu teoría, que quede claro, mas bien al contrario, solo digo que al Estado como tal no le interesa aumentar el gasto en Servicios Sociales.

salu2 y a ser felices

A ver, Rafa, un poco de coherencia con tu argumentación social y con el concepto de ministerio. Y un poco más de comprensión profunda de las cosas.

Primero, el «palavro» de la ministra necesaria fue pronunciado entre la provocación y la equivocación, como se hace bien patente en el video con el que nos lo ilustras. Es una excelente provocación y una pobre equivocación, pero una que «pone a prueba» los límites intelectuales y políticos de los individuos que hacen esta sociedad. Nos pone a prueba, te pone a prueba en la medida que genera reflexión, debate, escándalo, burla, ataques, etc. Incluidos los ejercicios escolares de argumentación general básica. Deberías celebrar que exista la libertad democrática suficiente y la oportunidad para que esto siquiera pueda llegar a producirse en nuestro país. Lo que está claro por todo lo suscitado acerca de nuestra miembra ministra es que existe en esta sociedad todavía «mayor» tolerancia hacia los errores de los hombres que hacia los de las mujeres (misoginia a flor de piel). No veo yo que tu le hagas muchos aspavientos a las barbaridades que va por ahí diciendo nuestro cacareado y raeficado Ministro de Cultura, César Antonio de Molina. Y son bastante frecuentes y te deberían cabrear igual, más o mejor incluso.

Segundo, si hubieras hecho el «pequeñísimo» esfuerzo de visitar los blogs que te cité ayer -nada, hijo, a un clic de distancia- y de leer algo que escape a tu habitual esfera de circulación digital, se te hubiera hecho patente que lo de las políticas de igualdad y sus ministerios no es solo cuestión de poner cargos, sino de Trabajo, Trabajo y Trabajo. Mientras existan problemas como los que en esas páginas se ponen de manifiesto harán falta esos ministerios. Hacen falta esos ministerios porque hay MUCHO trabajo que hacer, quizás demasiado trabajo para que se englobe todo en Asuntos Sociales Únicos. Tanto trabajo en el área de la igualdad –y tan especializado como problemática– como el que pueda haber en el área de Inmigración o Desempleo o cualquier otro problema serio que se te ponga por delante. Así que lo que toca es trabajar y hacer menos aspavientos.

Y en este punto te propongo que ahondes en el concepto de mi(ni)sterio. En lugar de dedicar tus espacios a quejarte tanto de lo que haga o no tu ministra, harías bien en asumir como propio el ministerio de la igualdad y de las políticas hacia la mujer o los trans o los gay o el género que te de la gana . Lo mismo para la cultura. Hacer ministerio es practicarlo uno en la vida cotidiana, nadie tiene que nombrarte para ello si verdaderamente te preocupan los asuntos sociales. Mejor abre el diccionario de la RAE para encontrar la palabra ministerio (sin misterios) que para buscar si existe o si sería posible la miembra.