SEO básico en Cabreados

datePublicado el 23 marzo 2009 por Rafa Osuna
email

seo-blocks

A raiz del post que publiqué hace unos días, varios me habéis pedido que escriba sobre SEO en el blog. La verdad es que es un tema que me está gustando mucho últimamente por lo que creo que sí que podría compartir con vosotros algunas de las cosas que voy descubriendo.

Voy, por lo tanto, a escribir de vez en cuando algún post sobre SEO en Cabreados.

Que nadie espere artículos muy profundos sobre el tema. Voy a centrarme en conceptos básicos y técnicas sencillas, al menos en un primer momento. Se trata de dar unas nociones básicas sobre SEO a las personas que no sepan mucho sobre este tema. Los expertos tenéis otros blogs en los que gente mucho más conocedora que yo del tema escribe posts muy interesantes.

Empezaré por explicar qué es SEO y porqué es importante conocer algunas técnicas. Eso sí, me gustaría que utilizáseis los comentarios para decirme qué os parece lo que escribo, para darme sugerencias sobre temas a tratar, aportar algo más a los posts, corregir los errores que pueda tener… Vamos, lo que viene siendo mayormente COMENTAR.

Próximamente…. SEO en Cabreados.



Si te ha gustado esta entrada, puedes suscribirte al blog para recibir todos los nuevos contenidos que se publiquen. Suscríbete usando un lector de feeeds (como Google Reader), recibe las actualizaciones por correo electrónico o síguenos en Facebook o Twitter.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Entradas Relacionadas:

  1. Novios cabreados Este mensaje va dedicado exclusivamente para todos aquellos que hayan llegado a esta página desde...
  2. “Programa Fallas 2009″. Ejercicio SEO exitoso Desde que tengo blog, siempre me ha atraído la actividad SEO (“Search Engine Optimization” u...
  3. Búsquedas que conducen a Cabreados Ya hace tiempo hablé de este tema, pero es que no deja de hacerme gracia...
  • http://www.vidadeunconsultor.com Consultor Anónimo

    Me voy a permitir una crítica.

    El uso del plugin que resalta determinadas palabras para redirigirlas a un tag propio de tu blog (como por ejemplo SEO en este post) será muy bueno para el SEO, pero es francamente molesto para los lectores habituales. Son enlaces que al lector no le aportan nada de lo que se supone que debe aportarle un enlace (más información, contexto, etc.), sólo sirve para “engañar” (no sé hasta qué punto) a los robots de los buscadores.

    Un claro ejemplo de “técnica” que pone por delante el interés propio aun a costa de molestar a los lectores (como cortar los feeds para provocar una página vista, cortar los posts en portada para provocar más páginas vistas y otras similares) … lo cual creo que puede funcionar a corto plazo, pero que es una mala idea a medio y largo plazo.

  • sagit

    Lo de cortar los post en la entrada principal no se hace para provocar mas visitas sino para que los artículos en esa primera página sean mas. De hecho, los diseños blogs que se están imponiendo son los del tipo recuadro en mosaico donde en la pagina principal aparece: El ultimo si no entero al menos su mitad, dos mas, a una cuarta parte, y el resto como reseñas. En algunos casos, simplemente aparecen las reseñas. Evidentemente provocan mas impresiones de página, pero dan mas información. El lector de blogs y webs tiene que COMPRENDER que el tiempo es oro y que es lícito que si a ti te lo dan gratis, no te cuesta nada hacer un par de clicks.

    Si visito un blog donde me cuentas tu vida personal, puede que me resulte molesto. Pero si visito un blog de podcast o screencast, debo entender que eso lleva mucho tiempo y que si me lo dan gratis es del todo lícito y normal que el podcaster quiera que visites su web. Y te aseguro que la gente al final, acaba cediendo. Lo que no se puede es tener actuaciones como las que he visto, de protestar por no meter todo el contenido en el feed, y cuando vas a la pagina de quien protesta, te encuentras con un blog lleno de cuadritos donde te pone 4 frases del articulo para que si lo quieres leer entero tengas que hacer un click. O todos moros, o todos cristianos. Es mi modesta opinión.

  • http://www.vidadeunconsultor.com Consultor Anónimo

    La cuestión es qué va delante: ¿facilitar la vida al lector o el interés propio? Si se trata de facilitar la vida al lector, pregúntale a ver qué prefiere. Yo lo hice, y el resultado fue abrumador. De hecho, los expertos en usabilidad abogan por el “don’t make me click” y por algo será.

    Y una cosa tengo clara: el lector no “tiene que comprender” nada. Si le gusta, lo lee. Si no se gusta, se va a otra de las cientos de miles de alternativas que tiene. Punto. No va a hacer nada que no le apetezca porque “te debe” algo o porque “se lo das gratis”.

    Ahora bien, en lo de ser consecuente estoy al 100% de acuerdo: no tiene sentido pedir para otros lo que tú no te aplicas a ti mismo.

  • sagit

    Se me olvidó añadir, que yo no tengo ni idea de SEO, de hecho es un término que empecé a ver en los anuncios de trabajo hace pocos meses. Pero me alegro un montón de no haberle puesto a mi web el nombre que tenía pensado o estaría hundido en la miseria. Lo que quiero decir es que con cierta intuición puedes seguir las normas básicas de un posicionamiento razonable, y ni siquiera eso es una razón de éxito, dados los resultados.

  • http://www.vidadeunconsultor.com Consultor Anó

    BTW, cuando hablo de lector hablo de "lector habitual que viene con regularidad". Para mí eso es un lector. Los paracaidistas de Google son otra cosa. Creo que hay cosas que pueden ser útiles a la vez para unos y para otros (como por ejemplo poner unas buenas metatags: bueno para SEO pero transparente para el lector habitual), pero algunas medidas suponen un dilema: favorecer a unos perjudicando a otros. Y no tiene por qué ser "black hat".

    Por supuesto es lícito optar por los paracaidistas: tendrás más páginas vistas, posiblemente un CTR más alto, y mejores ingresos. Pero perderás lo que te dan los lectores habituales (a quienes, si molestas, estarás ahuyentando): influencia/impacto de lo que escribes, constituirte como fuente relevante (con sus consiguientes enlaces externos), etc.

    En fin, ésta es mi visión del tema. Claramente prefiero lectores que paracaidistas.

  • http://cualquiera.net TenienteCastillo

    Interesante el debate que has montado. No te quejarás, cuando pides comentarios. Estoy impaciente de ver qué puedes aportar al tema SEO.

  • http://www.elultimoblog.com Rafa Osuna

    Me parece interesantísimo este debate. La verdad es que se trata de cuestiones que creo que todos los que tenemos un blog nos planteamos alguna vez.

    Con respecto al plugin que crea enlaces en las palabras que coinciden con tags, estoy de acuerdo contigo, Raúl, es algo que usaba en los blogs de Generación Net. En un blog comercial sí que es importante aumentar el número de páginas vistas. En un blog personal como Cabreados, donde no voy buscando un beneficio comercial (aunque nunca viene mal), es algo prescindible. Máxime si es algo que los lectores pueden ver como "trampa". Dicho y hecho: ya lo he quitado.

    Con respecto a lo de cortar los posts no lo tengo tan claro. Yo siempre he visto que queda "más bonito" si todos los posts de la portada tienen una longitud similar. Además de acelerar la descarga de la página.

    Además, pienso que los lectores habituales suelen leer por medio del feed donde sí que leen el post entero. Lo que nunca haría es cortar el feed (o poner sólo el título).

    Pero, vamos, que es un tema del que me gustaría conocer más opiniones porque yo no lo tengo del todo claro.

  • sagit

    Pues en mi opinión personal me gusta mas el "read more", máxime cuando en blogger además, de momento, es imposible diseñar la plantilla tipo "newspapper" como a mi me gustaría tenerla.

    Por otra parte, dependerá mucho de la web. Si haces podcsat y screencast, como es mi caso, la gente se apunta al iTunes y no a la web, por tanto, habiendo probado cortar o no el feed, no he notado diferencia.

    Por otra parte, el lector que viene de paso, no entiende ni papa de tecnología, muchas veces he dado mi web a alguien que me ha contactado (skype, msn ó chat) y no se entera de nada, entre otras cosas porque no lee, entonces da igual que hables de tecnología o de sociología, si no hablas de sexo no lo va a leer.

    Ciertamente, el 80% de usuarios de internet no lee ni la prensa escrita ni la prensa electrónica, pero todos vemos como en las webs de noticias tenemos los artículos y si queremos leerlos tenemos que hacer click.

    Coincido con Rafa en que es mas bonito un blog, por ejemplo como lo tiene ahora Tazzito. Queda mas elegante y da una idea del rango de información que tienes en el blog. Por eso puse yo una plantilla que es la única que se "parece" al mostrar todos los post, para que el usuario se haga a la idea de todo lo que hay.

    En cuanto al feed, ya te digo, depende, si lo que mas haces es podcsast y screencast, al usuario le da igual lo que escribas, va directamente al contenido por iTunes. De hecho, en mi pagina, el numero de lectores subscritos a iTunes es de 5 veces mas que los subscritos al feed de la web. Lo cual te da una idea de que el usuario normal suele ser "vago" y del tipo "dámelo todo hecho que no quiero dejarme las pestañas en la pantalla".

    En resumen, creo que dependerá mucho de los contenidos, y dependiendo de éstos, en mi caso, al habitual le da igual que cortes el feed o pongas leer mas… en la web porque lo que hará será irse a iTunes a oír o ver. Y el ocasional, si le interesa lo que ve, le va a dar a "leer mas…" y si no, se irá sin más.

  • http://www.vidadeunconsultor.com Consultor Anónimo

    Rafa, yo tengo mi duda respecto a los blogs comerciales también: creo que es una estrategia cortoplacista, y que la estrategia que funciona a medio-largo plazo es crear una comunidad creciente y sólida de lectores habituales. Si se hacen cosas que van en contra de ellos (contenidos flojos, tácticas como las ya comentadas, etc.) puede que tengas tráfico, y también ingresos… pero (en mi opinión) es un ídolo con pies de barro.

    Respecto a los posts enteros o “cortados”, te remito al post que enlazaba antes. Yo también tenía la duda de si podía quedar “más bonito” simplemente mostrando titulares y entradilla, y enlace al post completo. Y pregunté. Por supuesto cada uno tiene su opinión (no hay nada intrínsecamente mejor, aunque los de la “usabilidad” parece que van por el lado de minimizar las interacciones del usuario), pero en los comentarios a mi post todos fueron unánimes.

    Se trata, en el fondo, de pensar no lo que a ti te resulta “bonito” sino en lo que tú haces como usuario. Un periódico, con decenas de elementos nuevos cada día, puede que necesite una portada de ese tipo para darle visibilidad a todo (y ni siquiera así lo consiguen). Pero un blog, con los contenidos que habitualmente produce… ¿lo necesita igualmente?