Archivos etiqueta: Angeles Gonzlez-Sinde


Debería crearse la Asociación de Autores por el Progreso 8

Autores

Estoy convencido de que el poco éxito que parece que vamos a tener en nuestra lucha contra la Ley Sinde se debe a que las industrias de contenidos han monopolizado la palabra “autor”. De esa manera, es fácil manipular a la opinión pública diciendo cosas como que “ir en contra de la Ley Sinde es ir en contra de los autores” o que “con la situación actual, los internautas van a terminar con los autores”.

No debemos permitir eso. Los autores no son sólo los que ganan mucho dinero gracias a las industrias de contenidos (la discográfica, la editorial, la cinematográfica…). Autores también somos los que creamos obras en la Red, los músicos que actúan cada día donde pueden para darse a conocer pero que tienen complicadísimo grabar un disco, los autores de obras cinematográficas que prefieren colgarlas en la Red, y tantas y tantas personas que se dan cuenta de que con la situación actual sólo se benefician los de siempre y se perjudica a la difusión cultural.

Lo que pasa es que los “autores oficiales”, los que han enarbolado la bandera de la autoría, le han hecho ver a la gente que todos estos otros autores no son tales. Se trata sólo de “internautas”. Vamos, gente de mal vivir que quiere aprovecharse del trabajo ajeno. Es decir, han conseguido que la opinión pública vea esto como una lucha entre internautas (los malos) y autores (los perjudicados). Y, como además los “autores oficiales” tienen a la cabeza a gente muy mediática, esta teoría a cuajado entre la clase política y gran parte de la ciudadanía.

¡Basta ya! Tenemos que hacerle ver a la sociedad que las cosas no son así. No dejemos que la industria acapare la palabra “autor”. Es más, no queremos que los autores no ganen dinero por sus obras.

Creo que debería crearse una asociación de autores por el progreso en la que tengan cabida todos los autores que se dan cuenta de que el status quo actual sólo le proporciona beneficios a los de siempre. Una asociación en la que haya muchísimos autores para poder tener el suficiente poder frente a la clase política y los “autores oficiales” (todos los que creamos contenidos en la Red seríamos bienvenidos). Una asociación con representantes con poder mediático que le puedan plantar cara a los Sanz, Bosé y compañía (alguno de los músicos, escritores o cineastas conocidos que se han manifestado en contra de la Ley Sinde sería un presidente ideal).

Porque, sí, otro de los motivos por los que ha fracasado la oposición a esta ley ha sido el hecho de que los internautas no tienen representantes. Y hace falta alguien que dé la cara por todos y que además sea lo suficientemente conocido por toda la gente como para que cada vez que hablen sus declaraciones aparezcan en todos los medios.

Venga, autores, unámonos con el fin común de que el progreso se imponga a los intereses de ciertas empresas. ¿Algún autor mediático que se proponga para dar la cara?


Si te ha gustado esta entrada, puedes suscribirte al blog para recibir todos los nuevos contenidos que se publiquen. Suscríbete usando un lector de feeeds , recibe las actualizaciones por correo electrónico o síguenos en Facebook o Twitter.


Señora Ministra, le dejo administrar mi blog 6

sinde

Señora Ministra,

Llevo un tiempo pensando sobre las repercusiones que puede tener en cualquier web, y en este blog en particular, la aprobación de una normativa del estilo “Ley Sinde”. Como veo que, de una manera o de otra, van a terminar colandonosla (me da un miedo tremendo la indefinición o la falta de conocimiento del PP y la posibilidad de que en cualquier momento se unan a ustedes en este asunto), he tomado una determinación: le dejo a usted personalmente que administre mi blog.

Si le parece buena idea, le puedo crear en mi WordPress una cuenta de usuario con perfil de administrador. De esa manera, me comprometo a dejar en borrador cada post que escriba para que sea usted la que lo publique tras revisarlo y corregirlo si lo considera oportuno (o, por supuesto, mandarlo a la papelera y que no llegue a publicarse en ningún momento).

De esa manera me aseguro de que los contenidos de este blog son de su agrado y, por lo tanto, en ningún momento me lo va a cerrar. Es que es algo que me preocupa y mucho.

Además, al ser administradora del blog, también podrá moderar los comentarios de los lectores. Que entiendo que hay mucho pirata impresentable que se dedica a comentar por aquí y a decir cosas que no se pueden permitir. Que una cosa es la libertad de expresión y otra el permitir que los internautas se opongan a lo que diga el Gobierno. ¡Faltaría más! Siendo administradora del blog, podría hacer que ciertos comentarios no salgan nunca a la luz y, de esa manera, me libro también de que mi blog sea cerrado por culpa de lo que comenten en él esa panda de impresentables.

Incluso, ya puestos, si eso va a ayudar a la supervivencia del blog, le permito, Señora Ministra, que cuando quiera escriba algún post en este blog para enaltecimiento de la política del Gobierno.

Lo que sea por salvar mi humilde blog de la quema inquisitoria.

Atentamente suyo,

Un pirata Un bloguero

Imagen: JRMora, con licencia Creative Commons


Si te ha gustado esta entrada, puedes suscribirte al blog para recibir todos los nuevos contenidos que se publiquen. Suscríbete usando un lector de feeeds , recibe las actualizaciones por correo electrónico o síguenos en Facebook o Twitter.


No dejes que te llamen pirata 19

sinde-scargas

Ando con una mezcla de alegría y cabreo estos días. Estoy contento, como ya os comenté, porque la Ley Sinde no haya seguido adelante (aunque el Gobierno ya ha dicho que, aunque la mayoría esté en contra como ha quedado demostrado, seguirá intentando colarnos ese gol), y estoy cabreado porque veo que mucha gente sigue sin entender de qué va esto.

Y no me extraña. No me parece nada raro que la gente no entienda el peligro que supone la Ley Sinde porque la gran mayoría de los medios de comunicación se están ocupando de confundir al personal. En estos medios se sigue hablando de piratería, de “gratis total” y de “actos ilegales”. A mí mismo me llamó un medio pidiéndome que participase en una tertulia “defendiendo la piratería”. Evidentemente, no me molesté en contestar.

Vamos a ver, que yo sepa no hay más piratas que los que abordan barcos para robar. Al menos eso es lo que dice la RAE. Yo, por mucho que he mirado el diccionario, sigo sin ver el significado que algunos le quieren dar a la palabra “pirata”.

¿Y qué me decís de los que dicen que luchamos contra esta ley para poder seguir teniendo todo gratis en internet? Hemos repetido en innumerables ocasiones que son las propias industrias de contenidos las que, al no adaptar sus modelos de negocio a la nueva situación, están perdiendo una oportunidad única. Esos que aquí lloran porque sus contenidos se “piratean” y descargan de manera gratuita, en otros países como Estados Unidos se están dando cuenta, poco a poco, de que la respuesta no es la criminalización sino la búsqueda de oportunidades. El acceso a contenidos de manera cómoda, sencilla y a buen precio (como ocurre con Hulu o Spotify) es la solución. Yo no descargo música desde que uso Spotify y somos muchísimos los que estamos pidiendo en España algo similar a Hulu para poder acceder, a un precio razonable, a series y películas con calidad.

Y luego está lo de los “actos ilegales” o “delictivos” y la comparación de la descarga de contenidos con derechos de autor con cualquier tipo de robo. Por favor, que me diga cualquier de las personas que usa estos argumentos en qué artículo del código penal se dice que eso sea un delito. Que me digan una sola persona a la que se un juez haya condenado en España por descargar estos contenidos. O, yendo más lejos, que me digan cómo es posible que de todos los juicios que ha habido contra webs con enlaces de descargas no haya salido ni una sola condena. Todos los jueces lo tienen claro: no es ilegal.

Lo que le pasa al Gobierno es que no le gusta lo que dicen los jueces. Porque va en contra de sus amigos (esos que quieren acaparar la palabra “autor” olvidando que somos muchos los autores que no defendemos la postura de esa élite). Y como no le gusta que los jueces dicten sentencias contrarias a sus intereses, se sacan de debajo de la manga una disposición final segunda escondida en una ley que nada tiene que ver con esto e intentan lo que han conseguido en otros países como Cuba o China: que la censura de las webs no tenga que ser decidida por los jueces.

Es decir, lo que pretendía (aunque no sé si debo decir “pretende”) la Ley Sinde es que la decisión de qué webs se pueden ver y cuáles se censuran la tome un comité con miembros elegidos por el Gobierno y sus amigos. Por ejemplo, pueden decidir cerrar la web de El País porque se dedica a publicar contenidos de los cuales no tiene los derechos (por ejemplo, los cables de Wikileaks). Y daría lo mismo lo que dijesen los jueces.

No nos confundamos, no luchamos contra la Ley Sinde con un parche en el ojo para poder seguir teniéndolo todo gratis en internet. Luchamos por poder seguir accediendo un internet no censurado por el Gobierno.

Imagen: JRMora, con licencia Creative Commons


Si te ha gustado esta entrada, puedes suscribirte al blog para recibir todos los nuevos contenidos que se publiquen. Suscríbete usando un lector de feeeds , recibe las actualizaciones por correo electrónico o síguenos en Facebook o Twitter.