Estoy convencido de que el poco éxito que parece que vamos a tener en nuestra lucha contra la Ley Sinde se debe a que las industrias de contenidos han monopolizado la palabra “autor”. De esa manera, es fácil manipular a la opinión pública diciendo cosas como que “ir en contra de la Ley Sinde es ir en contra de los autores” o que “con la situación actual, los internautas van a terminar con los autores”.

No debemos permitir eso. Los autores no son sólo los que ganan mucho dinero gracias a las industrias de contenidos (la discográfica, la editorial, la cinematográfica…). Autores también somos los que creamos obras en la Red, los músicos que actúan cada día donde pueden para darse a conocer pero que tienen complicadísimo grabar un disco, los autores de obras cinematográficas que prefieren colgarlas en la Red, y tantas y tantas personas que se dan cuenta de que con la situación actual sólo se benefician los de siempre y se perjudica a la difusión cultural.

Tal vez lo que voy a decir le sorprenda a más de uno pero lo he estado meditando y estoy totalmente convencido: los autores, la SGAE y el Gobierno tienen razón. Deben cerrarse todas las webs de enlaces hacia contenido con derechos de autor. Sí, estoy convencido. Y os lo voy a razonar.

Al poner a disposición de todo el mundo el acceso a estos contenidos, tal y como dijo Rosario Flores, estamos matando de hambre a los autores e intérpretes (al igual que a los editores, escritores, libreros…). Y eso no se puede consentir. Desde aquí mi apoyo total a las reformas legislativas que sean necesarias para eliminar de raiz el problema de la piratería.

Aunque, pensándolo bien, ya puestos a modificar la ley, yo propondría no sólo la prohibición de las webs con enlaces sino, directamente, la prohibición total de todas las webs. La prohibición de internet.

Cada vez estoy más convencido de que, como dice Enrique Dans en el título de su próximo libro, “todo va a cambiar”. Tiene que hacerlo. Es más, en el tema de la difusión de la cultura en la Red, no diría que todo va a cambiar sino que “todo está cambiando”.

Nos encontramos en pleno proceso de redefinición de la distribución cultural. Si hace tiempo el acceso a la cultura era una cosa de una élite (aquellos que podían acceder a la representación de una ópera, a un teatro, o que tenían la suerte de poder aprender a leer y, por lo tanto, podían acceder a la literatura), el acceso a los libros y los discos supuso en su momento una verdadera revolución. Permitió que mucha gente pudiese acercarse a obras que anteriormente tenían vedadas.

En estos días en los que se  habla por todas partes de la extorsión por parte del lobby de los autores al Gobierno, creo que va siendo hora de plantearnos qué es un autor.

¿Sólo son autores, y por lo tanto tienen derecho a todo tipo de prebendas oficiales, los autores del mundillo de la farándula (música, teatro, cine, etc.)? Es que, ya puestos, yo creo que también habría que tener en cuenta a los carpinteros (ahora se lleva mucho eso de los “muebles de autor”). ¿Puede un carpintero exigir derechos de autor por el uso de su mesa? ¿Puede pedir que le se pague cada vez que alguien come en ella y que este pago se lleve a cabo hasta 70 años después de la muerte del carpintero?Eso es lo que se se le permite a los “autores oficiales”.