Acabo de escuchar, una vez más, una frase de esas que llevo oyendo desde hace muchísimos años: “vivimos en la Sociedad de la Información”. Esta frase suele ir seguida de aquella que dice “la Información es el poder” u otras por el estilo. Frases que vienen a decir que hoy en día tenemos acceso a todo tipo de información y por ello somos unos afortunados. Podemos acceder a toda la información que queramos y con ella conseguimos más sabiduría que Leonardo da Vinci en toda su vida.

Pues bien, yo creo que ese discurso ha quedado obsoleto. Esa “Sociedad de la Información” ha evolucionado hasta mutar a algo distinto. Y lo ha hecho por varios motivos.

Mucho se está hablando en los últimos días sobre la propuesta de reforma de la Constitución española para garantizar la estabilidad presupuestaria por medio de la limitación de déficit. Podemos escuchar voces a favor y en contra, así como otros tipos de debates tales como la conveniencia o no de realizar un referendum previo.

No entraré en estos debates porque se ha escrito mucho al respecto por personas que seguro que tienen un conocimiento mucho más amplio que el mío (aunque, por supuesto, también me hace gracia escuchar o leer todo tipo de comentarios a personas que claramente no tienen ni idea de qué es lo que supone esta reforma constitucional). Sólo diré que no deberíamos sorprendernos tanto porque se vaya a reformar la Constitución. Esto debería ser algo normal. Está previsto en el mismo texto constitucional y me parece de lógica que las normas (sean las que sean) se vayan reformando cuando sea necesario. Lo que me parece sorprendente es que sólo se haya producido una reforma (en 1992) desde que se aprobó nuestra Constitución. Y que esta reforma consistiese sólo en añadir 2 palabras al texto ya existente.

Varias asociaciones de editores y televisiones privadas le han pedido al Gobierno que progresivamente vaya disminuyendo la publicidad de las televisiones públicas hasta terminar eliminándola por completo.

Las televisiones públicas en España tienen actualmente una doble financiación. Por un lado, reciben capital público (proveniente de nuestros impuestos) y por otro lado reciben ingresos por publicidad como el resto de televisiones. Es, claramente, una competencia desleal hacia las televisiones privadas que sólo se financian con el dinero proveniente de la publicidad.

Además, si las televisiones públicas tienen esta doble financiación, ¿porqué algunas de ellas son deficitarias cuando las televisiones privadas (con una única fuente de ingresos) tienen beneficios?. El motivo está claro: una mala administración.

La propuesta de las televisiones privadas de que desaparezca la publicidad en las públicas me parece muy acertada. Pienso que TVE y compañía deberían olvidarse de hacer la competencia a las privadas y centrarse en dar un servicio público que se aleje de los grandes presupuestos para programas caros, shows bochornosos o concursos ridículos.

Pero, ¿de verdad debatieron?. ¿No fueron dos mítines independientes?. No sé, creo que las mejores crónicas que he leído de los debates han sido las publicadas en Visiones TV (si no hago publicidad aquí, ¿dónde la voy a hacer?).

¿Qué me decís de esta crónica en la que se rescata un vídeo mítico de Faemino y Cansado?.

Y no sólo yo.