Hace un par de días os hablaba por aquí de la sentencia de un juzgado de Barcelona que resuelve que las descargas de contenidos con derecho de autor usando redes P2P no son ilegales si no hay ánimo de lucro. En ese post mostraba mi cabreo por el dinero que se ha gastado el Gobierno en campañas intentando convencernos de lo contrario.

Pues bien, hoy mismo, la organización de consumidores FACUA ha hecho público el resultado de una votación popular en la que la gente ha elegido cuál ha sido el peor anuncio del año. Los consumidores lo han tenido claro: el peor anuncio del año ha sido el que hizo el Ministerio de Cultura bajo el eslogan “Si eres legal, eres legal”.

Y es que, como dice FACUA: “el contenido de la campaña es absurdo y supone un insulto a a millones de ciudadanos, a los que el Ministerio de Cultura llama piratas y equipara a vándalos o delincuentes.”

Los que escribimos en un blog estamos expuestos a varios riesgos legales. Podemos ser demandados por utilizar contenido con derechos de autor, por supuesto plagio, por hablar de un producto de manera que no le guste a cierta empresa, por utilizar una marca sin permiso…

Es algo de lo que no solemos preocuparnos. Incluso, mucha de la gente que escribe un blog piensa que “todo vale”. Y no, no es así.

Yo ya he recibido más de una comunicación de algún abogado con el que he tenido que llegar a un acuerdo para no llegar a mayores. Por supuesto, estoy seguro de que ese acuerdo podría haber finalizado de manera más ventajosa para mí si hubiese tenido las espaldas cubiertas.

Y, precisamente, para tener las espaldas cubiertas es para lo que aparecen en el mercado los seguros de responsabilidad civil para bloggers. Unos productos muy nuevos de los que yo acabo de tener conocimiento.

Cabreados 120 [ 10:11 ] Play Now | Play in Popup | Download

En este podcast, con el nuevo formato corto, os expongo varios cabreos relativos a todo lo que rodea el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet y que me tienen soliviantado estos últimos días.

Lo siento si a alguno le molesta lo que digo pero es lo que pienso. Sin más.

Artículo 20.

1. Se reconocen y protegen los derechos:

1. A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
2. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
3. A la libertad de cátedra.
4. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

Nunca me han gustado las leyes omnibús (como las de Presupuestos Generales del Estado o las antiguas “de acompañamiento”) en las que se puede regular sobre el reciclaje de residuos en un artículo y en el siguiente se trata sobre el espectro radioeléctrico. Son leyes en las que sabes que te pueden “colar” cualquier cosa. Que hay que mirar con lupa porque en cualquier disposición adicional aparece, de rondón, un cambio legislativo crucial que, al ir “de tapadillo”, se aprueba sin que la opinión pública lo llegue a conocer o, al menos, sin que llegue a haber el revuelo que podría producirse si ese cambio se incluye en una ley redactada específicamente con ese fin.

Hoy mismo se ha producido la presentación de Derecho en Red, un proyecto muy interesante que debería ser seguido por todo blogger, podcaster o, en general, por cualquiera que genere contenidos en la Red o que sea consumidor de los mismos. Vamos, que todo el mundo debería seguir Derecho en Red.

Os copio aquí la presentación que aparece en la web de Derecho en Red:

Derecho en Red es una iniciativa desarrollada por los abogados Jorge Campanillas, Sergio Carrasco, Ibán Díez, David Maeztu, Miguel Ángel Mata, Samuel Parra, Javier Prenafeta y Andy Ramos, que se concibe como un proyecto colaborativo sobre Derecho y Ciencias Jurídicas.

El objetivo de Derecho en Red es ofrecer información rigurosa y precisa sobre el Derecho de las Nuevas Tecnologías, con una especial atención a la Propiedad Intelectual e Industrial, a la Protección de Datos de Carácter Personal y a la Responsabilidad de los Prestadores de Servicios de la Sociedad de la Información.