A este país lo que le pasa es que le gusta mucho recordar la Guerra Civil.

Si no, ¿cómo explicaríamos ese placer que tenemos por recordar una etapa de nuestra historia de la que no deberíamos estar especialmente orgullosos? Y, vamos a ver, que no digo que haya que olvidar nuestra guerra. No, para nada. Soy de los que creo que Jorge Santayana tuvo mucha razón al decir que quien olvida su historia está condenado a repetirla.

Pero es que una cosa es no olvidar una parte de nuestra historia y otra muy distinta es hacer de ella el eje de nuestro día a día.

¿No os habéis dado cuenta de que si criticas a Zapatero te tildan de facha? ¿Y si hablas mal de Rajoy eres un rojo?

Llevaba tiempo queriendo escribir algún post sobre viajes y acaban de ponérmelo “a huevo”: Bitacoras.com y hotel.info han anunciado un concurso en el que, para participar, piden que se escriba un post sobre “el destino de tus sueños en España”.

Veo difícil ganar alguno de los premios (aunque si estáis pensando en buscar un hotel y lo hacéis desde el widget que he puesto en al blog, a la derecha, tendré mas oportunidades) pero por lo menos este concurso me ha servido para escribir ese post que tenía pensado desde hace tiempo. Para recomendaros el que es mi destino preferido en España.

Y no es fácil. No es sencillo hablar de un destino como “el preferido”. Por suerte, tenemos muchos sitios en nuestro país en los que poder encontrar nuestro rinconcito. El lugar al que volveríamos en cualquier momento. Pero como he tenido que elegir sólo uno (y de Asturias ya he hablado en varias ocasiones en este blog), he decidido contaros por qué mi destino preferido es Granada.

Vivimos en un país en el que todo el que triunfa es un “sospechoso habitual”. Un país de envidiosos.

Aquí no perdonamos que alguien triunfe con su trabajo, con su esfuerzo, con su inteligencia. Todo el que lo consigue, recibe a cambio un aluvión de críticas y sospechas infundadas (“seguro que lo ha conseguido con malas maneras”).

Todo lo contrario de lo que ocurre en otros países como Estados Unidos donde se admira al que llega lejos, al que destaca por méritos propios, aquí es muy normal que si alguien logra un éxito personal o profesional, se empiece a echar mierda sobre él a base de falsas acusaciones, sacar de contexto sus manifestaciones anteriores o, sin más, inventando. “Calumnia, que algo queda”.

En una sociedad en la que es tan fácil triunfar por acostarte con un famoso o por salir en un reality, ¿por qué se encumbra a estas personas (portadas de revistas, entrevistas millonarias) y sin embargo se ataca a los que realmente valen?.

Seguidamente copio el post de Peridismo a Pil Pil por estar al 100 % de acuerdo con lo que se dice en él y por parecerme una campaña que todos deberíamos secundar:

Grandes periódicos que admiramos y que han servido a lo largo de los años como bastiones de la democracia y garantes de los derechos humanos como The New York Times o Le Monde califican a ETA como “grupo separatista vasco”.

Basta ya.

ETA y sus miembros y quienes los amparan no son separatistas, son terroristas.

Que el peso de la Ley de un país democrático como España caiga sobre ellos.

El propio Gobierno de Estados Unidos considera a ETA como una organización terrorista.

Toda ayuda en esta causa, empezando por diarios como The New York Times o Le Monde siempre será de agradecer.

Yo, sinceramente, creo que la gente se aburre. Ahora van y crean un nuevo partido político, con intención de presentarse a las próximas elecciones generales en España en 2012, que persigue que volvamos a tener a la peseta como moneda oficial.

En su web justifican su acción con frases como:

Antes de la entrada en circulación del Euro, con 100 Pts, se podía:

Tomar un café, comprar un periódico, tomar una cerveza en un bar, hacer una apuesta a la Primitiva, comprar un mechero, poner un litro de gasóleo en el depósito del coche, etc. Y en algunos casos, hasta te devolvían cambio.

¿Puede hacer lo mismo con 0,66 Euros, equivalentes a las 100 Ptas de antes?

¡Como si la vuelta a la peseta fuese a bajar los precios para dejarlos como estaban hace 10 años!. ¡Venga, hombre!.

¿La finalidad de este partido?:

Y yo que pensaba que lo del fútbol no servía para nada (excepto para exaltar a la gente) y ahora van y nos dicen que es bueno para la economía del país:

El triunfo de la selección española no sólo ha sido celebrado por el sector futbolero. La victoria de los de Luis Aragonés también se notará en términos económicos. Así lo ha asegurado José Carlos Diez, director de análisis de Intermoney, para el que la consecución de la Eurocopa va a generar un impacto en el PIB “significativo”

Pues nada, voy a ponerme a practicar con la Wii para ver si antes o después consigo algún título (o, por lo menos, consigo ganar a alguien) y de esa manera ayudo a que España salga de la crisis (¿o era “desaceleración”?).

Ya os he comentado anteriormente lo que opino de que por todas partes no se hable de otra cosa que no sea el fútbol o los toros. Pero, bueno, vuelvo a sacar el tema porque estas declaraciones son para oírlas.

Cuando alguien es tonto, lo es hablando de fútbol o de lo que sea. Escuchad al Presidente del PNV.

Según leo en Vertele, los penaltis del partido de ayer entre España e Italia fue el momento más seguido en la historia de las televisiones españolas desde que existen las mediciones de audiencia, es decir, desde el nacimiento de las televisiones privadas en 1992.

Un 81.5 % de las personas que estaban viendo la tele en ese momento (16.255.000 personas) siguieron el gol definitivo.

Hace unos días, la portada de todos los periódicos nacionales era un torero. Ahora resulta que lo más visto por los españoles en la televisión en los últimos 16 años es el fútbol.

Pero, coño, ¿es que no hemos cambiado nada en todos estos últimos años?. ¿Es que todo lo que nos interesa son asesinos de toros o millonarios en calzoncillos?.

¡Qué pena!.

Varias asociaciones de editores y televisiones privadas le han pedido al Gobierno que progresivamente vaya disminuyendo la publicidad de las televisiones públicas hasta terminar eliminándola por completo.

Las televisiones públicas en España tienen actualmente una doble financiación. Por un lado, reciben capital público (proveniente de nuestros impuestos) y por otro lado reciben ingresos por publicidad como el resto de televisiones. Es, claramente, una competencia desleal hacia las televisiones privadas que sólo se financian con el dinero proveniente de la publicidad.

Además, si las televisiones públicas tienen esta doble financiación, ¿porqué algunas de ellas son deficitarias cuando las televisiones privadas (con una única fuente de ingresos) tienen beneficios?. El motivo está claro: una mala administración.

La propuesta de las televisiones privadas de que desaparezca la publicidad en las públicas me parece muy acertada. Pienso que TVE y compañía deberían olvidarse de hacer la competencia a las privadas y centrarse en dar un servicio público que se aleje de los grandes presupuestos para programas caros, shows bochornosos o concursos ridículos.

Una de las utilidades que tiene la web del INE (Instituto Nacional de Estadística) que me ha parecido muy curiosa es la que nos permite saber (a partir de los datos del Padrón de 2006) cuántas personas tienen un determinado apellido y en qué provincias se encuentran (o en qué provincias nacieron).

Tal vez sea una chorrada pero ha conseguido que pase unos minutos haciendo varias consultas. Por ejemplo, mi apellido (Osuna) está distribuido principalmente en las provincias de Córdoba y Sevilla. Los Osuna nacidos en esas dos provincias son más que los Osuna nacidos en el resto de provincias españolas juntas. Curioso, ¿no? (aunque era algo previsto porque Osuna es una localidad de Sevilla que está muy cerca de Córdoba).

Si queréis hacer consultas con vuestro apellido (o cualquier otro), podéis hacerlo en esta web del INE.