Lo hemos conseguido. Hemos conseguido que en el Congreso de los Diputados se tumbe la “Ley Sinde”. Supongo que ya todos lo sabréis pero ayer se rechazó la inclusión de la disposición final segunda en el texto de la Ley de Economía Sostenible. Algo que muchísima gente hemos celebrado porque, de haberse incluido, se habría llevado a cabo un ataque sin igual al estado de derecho.

Porque, no nos engañemos, no se trata, como dicen algunos sectores, de perseguir y cerrar webs que realizan acciones ilegales. No. En todos los juicios que ha habido al respecto los jueces lo han dejado claro: no es ilegal. Y, por lo tanto, si los jueces dicen que algo es legal, ¿por qué va a poder un órgano administrativo decidir el cierre de una web en contra de la decisión del poder judicial? ¿No desmoronaría esto la división de poderes en la que se fundamenta nuestro estado de derecho?

¡La que se ha liado en la Red por la ¿clandestina? reunión de varios bloggers ayer con la Secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín (sí, sí, la del “acontecimiento histórico para el planeta”)!

Parece ser que, siguiendo con la ronda de partidos políticos, algunas de las personas que se reunieron en diciembre con la Ministra González-Sinde, fueron ayer a ver a Leire Pajín para tratar sobre la disposición final primera del proyecto de Ley de Economía Sostenible. En este caso hubo algunas bajas como las de Enrique Dans o Julio Alonso.

No voy a entrar en la polémica sobre el fondo de la reunión (si se han cambiado las posturas o no) porque ya se está haciendo con profundidad en varios medios (os recomiendo el resumen de Nación Red). Lo que quiero hacer aquí es centrarme en un punto que me parece preocupante: la exigencia por parte del PSOE de que no se usase Twitter en esa reunión.

Comenzamos a publicar los cabreos de los lectores contra la Ley Sinde. La primera colaboración es la de Juanjo Giménez.

Te recuerdo que tú también puedes participar en Cabreados mandando tu cabreo con el proyecto de Ley de Economía Sostenible.

---

Una semana después de que un juez dictara sentencia acerca de la legalidad de las Redes p2p, la visionaria Sinde, apoyada por el señor Zapatero, vuelven a sorprendernos de nuevo, con otra de las muchas medidas antisociales que se están empeñando en aprobar: la ley de economía sostenible.

Otro gran ejercicio de talante, por parte del señor Zapatero, un nombre realmente bonito, que oculta algo tan feo como la posibilidad de cerrar webs en 4 días, pero esto no interesa decirlo a los cuatro vientos, queda mal, igual que en su momento quedaba mal hablar de crisis, y se eligió el término desaceleración.

El Consejo de Ministros aprobará hoy viernes en Sevilla – en pleno puente de San José – ese engendro llamado “Ley de Economía Sostenible”, que incluye la conocida como “Ley Sinde”, que permitirá el cierre de páginas web en sólo cuatro días. Me sumo a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto del pasado mes de diciembre. Es la primera vez en este blog que se repite una entrada, pero la extrema gravedad del tema lo merece. Si tienes página en la red, si publicaste en su momento el manifiesto, si la red es para ti algo importante; te invito a hacer lo mismo:

Ante la inclusión en el Poyectroyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

Cada vez estoy más convencido de que, como dice Enrique Dans en el título de su próximo libro, “todo va a cambiar”. Tiene que hacerlo. Es más, en el tema de la difusión de la cultura en la Red, no diría que todo va a cambiar sino que “todo está cambiando”.

Nos encontramos en pleno proceso de redefinición de la distribución cultural. Si hace tiempo el acceso a la cultura era una cosa de una élite (aquellos que podían acceder a la representación de una ópera, a un teatro, o que tenían la suerte de poder aprender a leer y, por lo tanto, podían acceder a la literatura), el acceso a los libros y los discos supuso en su momento una verdadera revolución. Permitió que mucha gente pudiese acercarse a obras que anteriormente tenían vedadas.

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

Como estoy totalmente de acuerdo en lo que he leído en el blog de Enrique Dans y en Microsiervos, me permito copiarlo seguidamente aprovechado la licencia Creative Commons del texto.

Diez razones por las que la Disposición Final Primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible es una estupidez:

1. Porque la propiedad intelectual no es en modo alguno un derecho fundamental, y en ningún caso puede ser puesta por encima de éstos. Montar un enorme aparataje legislativo y judicial para intentar combatir el declive de un modelo de negocio determinado es una auténtica barbaridad.
2. Porque poner los delitos contra la propiedad intelectual por encima de muchos otros delitos infinitamente más graves es algo que no se justifica de ninguna manera.
3. Porque no se protege a los creadores, sino únicamente a la industria intermediaria de la creación cultural. Los creadores, en una economía basada en atención, pueden adoptar modelos de negocio que les permitan seguir siendo remunerados por sus creaciones.

Mañana viernes 4 de diciembre los principales bloggers del país y cientos de internautas en Twitter están convocando a una multitudinaria manifestación en contra de la ley de economía sostenible que el gobierno del PSOE quiere hacer pública. Si este tema te pilla de lejos y quieres entender cómo y por qué quieren que España se convierta en un país como China o Cuba en materia de derechos on line pues haz click aquí, David Bravo lo explica muy bien.

Si eres blogger pasa esta información a tus conocidos y asiste a manifestarte contra esta ley que nos quitará derechos a todos los internautas.

Contra un gobierno análogo y 1.0 no podemos seguir manifestándonos en digital. Necesitamos salir a la calle para que vean realmente cuántos somos. Ellos aún no son capaces de dimensionar las corrientes de opinión ni manifestaciones on line. Ante políticos análogos, manifestaciones análogas (y pacíficas por favor).

Como muchos ya sabréis, tras la publicación ayer del Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet en una cantidad impresionante de blogs (algo que recogieron inmediatamente los principales medios de comunicación), se citó para esta mañana a varios bloggers e internautas para tener una reunión con la Ministra de Cultura.

La reunión ha terminado hace unos minutos y, sin tener todavía todos los datos sobre la mesa, me atrevo a exponer mis impresiones al respecto:

1. No debe verse esta reunión como una cesión por parte del Gobierno al que tenemos que estar agradecidos por escucharnos. No, en absoluto. Es más, esta reunión la tenía que haber llevado a cabo el Gobierno ANTES de presentar el proyecto de ley. Y es que la Ley del Gobierno (Ley 50/1997) en su artículo 22.3 insta a que se realicen las “consultas, dictámenes e informes que resulten convenientes” antes de que el Anteproyecto de Ley se convierta en Proyecyo de Ley. Todo indica que el Gobierno siguió este trámite en tiempo y forma con los responsables de los autores pero no con los de los internautas. Ha tenido que ser el revuelo mediático desatado tras la publicación del Manifiesto el que ha hecho darse cuenta al Gobierno de esto. Se ha hecho tarde y mal.