El próximo 22 de mayo pasaremos por las urnas para elegir a nuestros representantes en ayuntamientos y comunidades autónomas. Desde este blog quiero apoyar la iniciativa #nolesvotes que pide que se vote a algún partido político distinto de PSOE, PP y CiU. Si los tres se unieron para darle la espalda al pueblo al aprobar la Ley Sinde, es momento de que seamos nosotros los que les demos la espalda a ellos a la hora de votar.

Os copio aquí el manifiesto de #nolesvotes y os invito a que paséis por su wiki para acceder a una información mucho más completa.

El próximo 22 de mayo, los ciudadanos españoles están convocados a las urnas para votar a sus representantes públicos en todos los ayuntamientos y en algunos parlamentos autonómicos. Los representantes elegidos tendrán a su cargo la gestión de miles de millones de euros durante un periodo de cuatro años, razón más que suficiente para extremar las precauciones de los votantes: a lo largo de los últimos años, el nivel de corrupción en la política española se ha disparado de manera alarmante en todo el arco parlamentario.

Lo hemos conseguido. Hemos conseguido que en el Congreso de los Diputados se tumbe la “Ley Sinde”. Supongo que ya todos lo sabréis pero ayer se rechazó la inclusión de la disposición final segunda en el texto de la Ley de Economía Sostenible. Algo que muchísima gente hemos celebrado porque, de haberse incluido, se habría llevado a cabo un ataque sin igual al estado de derecho.

Porque, no nos engañemos, no se trata, como dicen algunos sectores, de perseguir y cerrar webs que realizan acciones ilegales. No. En todos los juicios que ha habido al respecto los jueces lo han dejado claro: no es ilegal. Y, por lo tanto, si los jueces dicen que algo es legal, ¿por qué va a poder un órgano administrativo decidir el cierre de una web en contra de la decisión del poder judicial? ¿No desmoronaría esto la división de poderes en la que se fundamenta nuestro estado de derecho?

(Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola)

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.

¡La que se ha liado en la Red por la ¿clandestina? reunión de varios bloggers ayer con la Secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín (sí, sí, la del “acontecimiento histórico para el planeta”)!

Parece ser que, siguiendo con la ronda de partidos políticos, algunas de las personas que se reunieron en diciembre con la Ministra González-Sinde, fueron ayer a ver a Leire Pajín para tratar sobre la disposición final primera del proyecto de Ley de Economía Sostenible. En este caso hubo algunas bajas como las de Enrique Dans o Julio Alonso.

No voy a entrar en la polémica sobre el fondo de la reunión (si se han cambiado las posturas o no) porque ya se está haciendo con profundidad en varios medios (os recomiendo el resumen de Nación Red). Lo que quiero hacer aquí es centrarme en un punto que me parece preocupante: la exigencia por parte del PSOE de que no se usase Twitter en esa reunión.

Comenzamos a publicar los cabreos de los lectores contra la Ley Sinde. La primera colaboración es la de Juanjo Giménez.

Te recuerdo que tú también puedes participar en Cabreados mandando tu cabreo con el proyecto de Ley de Economía Sostenible.

---

Una semana después de que un juez dictara sentencia acerca de la legalidad de las Redes p2p, la visionaria Sinde, apoyada por el señor Zapatero, vuelven a sorprendernos de nuevo, con otra de las muchas medidas antisociales que se están empeñando en aprobar: la ley de economía sostenible.

Otro gran ejercicio de talante, por parte del señor Zapatero, un nombre realmente bonito, que oculta algo tan feo como la posibilidad de cerrar webs en 4 días, pero esto no interesa decirlo a los cuatro vientos, queda mal, igual que en su momento quedaba mal hablar de crisis, y se eligió el término desaceleración.

Somos muchos los que estamos cabreados con la actuación del Gobierno. Estamos cabreados con la manera en la que desoye el grito de la sociedad. Cabreados porque sentimos que nos han tomado el pelo. Que no han escuchado nada de lo que se les ha dicho últimamente.

El Gobierno pretende darle la razón a sus amigos (el lobby de los artistas) en contra de lo que dice la sociedad, la lógica, las costumbres o, incluso, las sentencias judiciales.

Por eso, pongo por primera vez en la historia de Cabreados, este blog a disposición de todos los lectores. De todos los cabreados por la Ley Sinde. Cabreados se convierte durante esta protesta en un blog colaborativo.

Todo aquel que quiera, puede enviarme su propio artículo mostrando su cabreo con respecto a este tema y será publicado en Cabreados. Desde aquí podremos leer lo que opinan los lectores de cabreados, convertidos en editores del blog.

El Consejo de Ministros aprobará hoy viernes en Sevilla – en pleno puente de San José – ese engendro llamado “Ley de Economía Sostenible”, que incluye la conocida como “Ley Sinde”, que permitirá el cierre de páginas web en sólo cuatro días. Me sumo a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto del pasado mes de diciembre. Es la primera vez en este blog que se repite una entrada, pero la extrema gravedad del tema lo merece. Si tienes página en la red, si publicaste en su momento el manifiesto, si la red es para ti algo importante; te invito a hacer lo mismo:

Ante la inclusión en el Poyectroyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

Tal vez lo que voy a decir le sorprenda a más de uno pero lo he estado meditando y estoy totalmente convencido: los autores, la SGAE y el Gobierno tienen razón. Deben cerrarse todas las webs de enlaces hacia contenido con derechos de autor. Sí, estoy convencido. Y os lo voy a razonar.

Al poner a disposición de todo el mundo el acceso a estos contenidos, tal y como dijo Rosario Flores, estamos matando de hambre a los autores e intérpretes (al igual que a los editores, escritores, libreros…). Y eso no se puede consentir. Desde aquí mi apoyo total a las reformas legislativas que sean necesarias para eliminar de raiz el problema de la piratería.

Aunque, pensándolo bien, ya puestos a modificar la ley, yo propondría no sólo la prohibición de las webs con enlaces sino, directamente, la prohibición total de todas las webs. La prohibición de internet.

Cada vez estoy más convencido de que, como dice Enrique Dans en el título de su próximo libro, “todo va a cambiar”. Tiene que hacerlo. Es más, en el tema de la difusión de la cultura en la Red, no diría que todo va a cambiar sino que “todo está cambiando”.

Nos encontramos en pleno proceso de redefinición de la distribución cultural. Si hace tiempo el acceso a la cultura era una cosa de una élite (aquellos que podían acceder a la representación de una ópera, a un teatro, o que tenían la suerte de poder aprender a leer y, por lo tanto, podían acceder a la literatura), el acceso a los libros y los discos supuso en su momento una verdadera revolución. Permitió que mucha gente pudiese acercarse a obras que anteriormente tenían vedadas.