Archivos etiqueta: manifiesto


Manifiesto por una Red Neutral 6

Neutralidad Red

(Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola)

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

  1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
  3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
  8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.


Si te ha gustado esta entrada, puedes suscribirte al blog para recibir todos los nuevos contenidos que se publiquen. Suscríbete usando un lector de feeeds , recibe las actualizaciones por correo electrónico o síguenos en Facebook o Twitter.


¿Por qué no le gusta el uso de Twitter al PSOE? 2

psoe twitter

¡La que se ha liado en la Red por la ¿clandestina? reunión de varios bloggers ayer con la Secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín (sí, sí, la del “acontecimiento histórico para el planeta”)!

Parece ser que, siguiendo con la ronda de partidos políticos, algunas de las personas que se reunieron en diciembre con la Ministra González-Sinde, fueron ayer a ver a Leire Pajín para tratar sobre la disposición final primera del proyecto de Ley de Economía Sostenible. En este caso hubo algunas bajas como las de Enrique Dans o Julio Alonso.

No voy a entrar en la polémica sobre el fondo de la reunión (si se han cambiado las posturas o no) porque ya se está haciendo con profundidad en varios medios (os recomiendo el resumen de Nación Red). Lo que quiero hacer aquí es centrarme en un punto que me parece preocupante: la exigencia por parte del PSOE de que no se usase Twitter en esa reunión.

Según se indica en Merodeando: “La única diferencia en esta reunión frente a las anteriores es que el PSOE nos había exigido que no hubiera twitter durante la misma“. Y yo me pregunto: “¿Por qué se exige esa ausencia de Twitter?. ¿A qué le tiene miedo el PSOE?”.

Y es que una de las cosas que más me gustó de la reunión de diciembre con la Ministra fue que, gracias al uso de Twitter, todos pudimos estar informados en tiempo real. Fue algo que resalté como muy positivo en su momento porque daba sensación de transparencia y llegaba a conseguir que todos nos sintiésemos dentro de esa reunión.

¿Por qué, entonces, el PSOE exige en esta ocasión que no se haga uso de Twitter?. ¿Por qué se nos priva a todo el mundo de saber lo que ocurre en la reunión y, al mismo tiempo, de poder transmitir cualquier cuestión en tiempo real que los asistentes podrían trasladarle al PSOE?

Un nuevo error del partido del Gobierno en su gestión de este atropello que es la llamada Ley Sinde.


Si te ha gustado esta entrada, puedes suscribirte al blog para recibir todos los nuevos contenidos que se publiquen. Suscríbete usando un lector de feeeds , recibe las actualizaciones por correo electrónico o síguenos en Facebook o Twitter.


Ni en festivos descansa el gobierno: aprobada Ley Sinde. Por Juanjo Giménez 5

Comenzamos a publicar los cabreos de los lectores contra la Ley Sinde. La primera colaboración es la de Juanjo Giménez.

Te recuerdo que tú también puedes participar en Cabreados mandando tu cabreo con el proyecto de Ley de Economía Sostenible.


Una semana después de que un juez dictara sentencia acerca de la legalidad de las Redes p2p, la visionaria Sinde, apoyada por el señor Zapatero, vuelven a sorprendernos de nuevo, con otra de las muchas medidas antisociales que se están empeñando en aprobar: la ley de economía sostenible.

Otro gran ejercicio de talante, por parte del señor Zapatero, un nombre realmente bonito, que oculta algo tan feo como la posibilidad de cerrar webs en 4 días, pero esto no interesa decirlo a los cuatro vientos, queda mal, igual que en su momento quedaba mal hablar de crisis, y se eligió el término desaceleración.

Palabras muchas y muy bien pensadas, hechos, pocos y nefastos.

Si la justicia no dice lo que queremos escuchar, creemos una comisión paralela y hagamos de las nuestras, sí, o sí.

Naturalmente estamos ante dos modelos de negocio:

– Modelo 1.0, o ley Sinde: Aquí los beneficios para los autores son mínimos, debido a que el modelo de negocio, tal cuál está planteado, quién realmente se lleva el «gato al agua», son las sociedades, e intermediarios, o quienes están alrededor de los autores.

– Modelo 2.0, el modelo de negocio que brinda la red: Aquí al no haber intermediarios, el autor conecta prácticamente de una forma directa con el cliente, siendo el autor quien obtiene casi la totalidad del beneficio, sin embargo la SGAE y compañía apenas se llevan nada porque no pintan nada, al ser distribuido sin intermediarios.

¿Con cual modelo nos quedamos?, ¡pues con el de toda la vida, para qué innovar! parece ser que interesa más el primer modelo, ya que genera mayores beneficios a toda esta gentuza, y si de paso se atenta contra los ciudadanos en pro de unos pocos, es simplemente un efecto colateral… ¿a quién le importa todo esto, si estamos hablando de «ley de economía sostenible»?, ¿acaso no veis que bien suena esa bonita palabra?.

Los Españoles hace tiempo que dejamos de chuparnos el dedo, pero algunos todavía se empeñan en tratarnos como a inútiles.

Una auténtica vergüenza.


Si te ha gustado esta entrada, puedes suscribirte al blog para recibir todos los nuevos contenidos que se publiquen. Suscríbete usando un lector de feeeds , recibe las actualizaciones por correo electrónico o síguenos en Facebook o Twitter.