Hace un par de días os hablaba por aquí de la sentencia de un juzgado de Barcelona que resuelve que las descargas de contenidos con derecho de autor usando redes P2P no son ilegales si no hay ánimo de lucro. En ese post mostraba mi cabreo por el dinero que se ha gastado el Gobierno en campañas intentando convencernos de lo contrario.

Pues bien, hoy mismo, la organización de consumidores FACUA ha hecho público el resultado de una votación popular en la que la gente ha elegido cuál ha sido el peor anuncio del año. Los consumidores lo han tenido claro: el peor anuncio del año ha sido el que hizo el Ministerio de Cultura bajo el eslogan “Si eres legal, eres legal”.

Y es que, como dice FACUA: “el contenido de la campaña es absurdo y supone un insulto a a millones de ciudadanos, a los que el Ministerio de Cultura llama piratas y equipara a vándalos o delincuentes.”

En el año 2007 Google adquirió Feedburner y, aunque tardó bastante, terminó llevando a cabo lo que parecía evidente: la integración de los anuncios de Adsense en los feeds de Feedburner. Hace un tiempo aproveché esta integración y decidí incluir en el feed, al final de los posts de Cabreados, publicidad de Adsense.

Sin embargo, ahora puedo anunciar que retiro la publicidad del feed. Y lo hago por los siguientes motivos:

1. Se ha demostrado que el CTR (la tasa de clics) de este tipo de publicidad es bajísimo. Los suscriptores a feeds están acostumbrados a leer posts y no hacen clic en la publicidad. Es más, muchas veces ni se dan cuenta de que está ahí.
2. Como consecuencia de lo anterior, los ingresos que estaba consiguiendo por este tipo de publicidad eran mínimos.

Me encanta este vídeo. Evidentemente, es publicidad de Coca-Cola pero es una muestra de que la publicidad puede ser creativa, divertida y emocionante.

Atentos a la máquina de la felicidad (aparentemente, una máquina de Coca-Cola más) que instalan en este instituto americano.

Que la prensa tradicional está en crisis es un hecho palpable. Posiblemente sea uno de los sectores en los que la crisis se está notando más. No sólo por el efecto de la depresión económica global sino porque está inmerso en su propia crisis particular: la crisis del formato. Esa crisis que va a llevar a la prensa a tener que reinventarse.

Evidentemente, la manera en la que consumimos prensa está cambiando. Para mantener las ventas en papel, los medios impresos buscan todo tipo de reclamos (hoy te regalo una tazita, mañana te doy un DVD…). Aun así, la mayoría de los diarios ven disminuir sus tiradas día a día.

Sí, lo sé, el título del post es un poco bizarro. Pero es que, sinceramente, ¿se os ocurre un título más “normalito” para presentar un vídeo en el que el fabricante de portátiles MSI demuestra lo delgado que es su último modelo lanzándolo contra una persona, que lo recoge con el culo?.

¡Lo que es capaz de hacer la publicidad por llamar la atención!

Visto en Wired.com

María Teresa Fernández de la Vega, la primera de la gran lista de vicepresidentes que tenemos por aquí, ha anunciado hoy que el Gobierno pretende eliminar el próximo mes de septiembre la publicidad de Televisión Española.

Los que me lean de manera habitual, sabrán que estoy en contra de la doble financiación de la teleisión pública (por publicidad y Presupuestos Generales del Estado) y, por lo tanto, pensarán que este anuncio me debe satisfacer.

Pues no. No es así. Y no lo es porque hay dos maneras de llevar a cabo la retirada de publicidad de TVE. Se puede (y se debe) compensar la falta de ingresos que supone no tener publicidad no compitiendo con el resto de cadenas. Es decir, no comprándole a las productoras programas con presupuestos desorbitados, no pujando en las subastas por las más caras retransmisiones deportivas, apostando por los programas que no se basan en el presupuesto sino en la cultura y en los contenidos no tan comerciales.

Ayer se hicieron públicas las cuentas de Radio Televisión Española en el año 2008. El ente público finalizó el año con unas pérdidas de 71,8 millones de euros.

Hay que recordar que las televisiones públicas tienen una doble financiación: tienen ingresos provenientes directamente de los Presupuestos Generales del Estado e ingresos provenientes de su actividad (principalmente, de publicidad). En contraposición, las televisiones privadas sólo viven de los ingresos que consiguen por publicidad.

Entiendo que exista una televisión pública siempre y cuando ésta ofrezca un factor diferencial. Es decir, admitiría un déficit en las cuentas de una televisión pública (es decir, admitiría seguir pagando de mi bolsillo sus pérdidas) si esta ofreciese un servicio completamente distinto al del resto de televisiones, con unos contenidos que posiblemente otros no incluirían por ser “poco comerciales”. Pero no olvidemos que las televisiones públicas, hoy en día, están luchado “de igual a igual” con el resto de televisiones. Es decir, están pagando millonadas a productoras por tener un programa de entretenimiento similar a los que se emiten en las privadas o están pujando por los derechos de los partidos de fútbol sin importar lo que cuesten. Si ese tipo de contenidos ya los tenemos en el resto de cadenas, ¿porqué tenemos que permitir que las televisiones públicas se gasten el dinero en más de lo mismo?.

Hoy mismo se ha hecho público el “Estudio InfoAdex de la inversión publicitaria en España 2009“. En él, se indica que lo que han gastado los anunciantes a lo largo del 2008 ha sufrido una caída media del 11,1 % con respecto al año anterior. La inversión publicitaria ha disminuido en todos los sectores (desde un 5,3 % en radio hasta un 45,4 % en cine) excepto en internet donde se produce un incremento de un 26,5 %. Es decir, en un momento de crisis como el actual, los anunciantes prefieren dejarse ver más en la Red que en los medios tradicionales (medios que, además, requieren una mayor inversión para una presencia similar).

Ya hace unos años nos empezó a quedar claro que los operadores de telefonía fija estaban desplazando su negocio del mundo de la voz al de los datos. Hoy es día es frecuente que se pueda contratar acceso a Internet de alta velocidad y en ese contrato se incluya “barra libre” en cuanto a las llamadas telefónicas a los teléfonos fijos. Al fin y al cabo, si un operador dispone de una buena red de datos (un buen backbone IP), ¿porqué no hacer uso de esa misma red para llevar por ella las llamadas telefónicas en forma de VoIP?.

Cuando en el año 2006 Google anunció que empezaba a desarrollar una nueva tecnología para llevar la publicidad contextual al mundo del audio, algunos pensamos que este nuevo negocio del gigante de Mountain View se trataba del empujón que necesitaba el podcasting. Si Adsense hizo que cualquier blog, por pequeño que fuese, pudiese acceder a insertar publicidad, ahora parecía que podría llegar algo parecido a los podcasts.

Sin embargo, con el tiempo descubrimos que Google se enfocaba en exclusiva a la publicidad en radio en inglés. Ni se dio el paso hacia los podcasts ni se amplió el negocio a otras lenguas. No obstante, algunos podcasters pensamos que era cuestión de esperar.

Ahora nos llega la noticia de que Google ha decidido salir de la publicidad para radios. A partir de Mayo ya no servirá anuncios para emisoras. Si antes han conseguido un comprador, seré este el que lo haga, Si no, el negocio desaparecerá sin más.