Hace un par de días vi el documental “¡Copiad malditos!” de Stéphane M. Grueso. Se trata de un documental cuyo visionado le recomiendo a todo el mundo por dos motivos principales:

1. Creo que refleja el sentir popular ante las entidades de gestión de derechos de autor, como la SGAE.
2. Es la primera obra producida por RTVE bajo una licencia Creative Commons (CC)

Este segundo punto, el de la licencia Creative Commons y RTVE me ha hecho pensar. Para aquellos que no lo sepan, la licencia CC permite, frente a lo que ocurre con el copyright, que cualquiera descargue, copie y difunda ese documental sin temor a que vaya a ser demandado. Un concepto, el de las licencias copyleft, que no le gusta mucho a las entidades de gestión de derechos dado que su “negocio” es vivir de la prohibición. Vivir de la amenaza (“si copias, eres un ladrón e iremos a por ti”).

Y si este punto de la licencia CC y RTVE me ha hecho pensar ha sido porque me he planteado algo que no creo que se haya planteado públicamente todavía. O, al menos, yo no he visto un debate real alrededor de este tema: ¿Debería RTVE licenciar como Creative Commons todas sus producciones?

Desde que nuestra televisión pública nacional no se financia con publicidad, su única fuente de ingresos es la que viene de las arcas del Estado (en forma de presupuesto, impuesto específico u otros). Es decir, todos nosotros pagamos las obras que produce RTVE con nuestros impuestos.

Hay que reconocer que RTVE está dando varios pasos últimamente destinados a que esas obras puedan ser disfrutadas de distinta manera por todos. La web de RTVE permite acceder cada vez a más contenidos para ser consumidos bajo demanda.

Pero, ¿no debería ser el siguiente paso natural el de licenciar todas las producciones de RTVE como CC? Yo estoy convencido de que tendría que ser así. Si nosotros pagamos esas obras, si ya se nos está permitiendo acceder de alguna manera a ellas, si estas obras no necesitan del capital privado de la publicidad para salir adelante, ¿qué sentido tiene seguir usando el copyright y, por lo tanto, no permitir legalmente la descarga, copia y difusión de las mismas por parte de cualquier persona?

Mis conocimientos legales sobre propiedad intelectual y derechos de autor son limitados pero, ¿es tan descabellada mi propuesta? Creo que ejemplos como el de “Copiad malditos” demuestran que no.

Entradas Relacionadas:

1. Nueva sentencia a favor de la SGAE: La música Creative Commons no es “de actualidad” sino “alternativa” Alucinado me quedo cuando leo los datos que ha publicado el diario La Crónica de...
2. PSOE y PP se ponen de acuerdo para nombrar un presidente de RTVE de 81 años Sí, voy a criticar el nombramiento de Alberto Oliart, de 81 años, como presidente de...
3. ¿Deberían privatizarse las televisiones públicas? Ayer se hicieron públicas las cuentas de Radio Televisión Española en el año 2008. El...

Aquí os dejo con la parte del programa en la que se habla del EBE y de los Premios Bitacoras.com. Y, sí, aunque brevemente, salgo un par de veces.

Entradas Relacionadas:

1. Los Premios Bitacoras.com en Cámara Abierta 2.0 de TVE En el programa Cámara Abierta 2.0 (La 2) de ayer, se emitió un reportaje sobre...
2. El último blog en los premios Bitacoras.com 2010 Nota previa: si eres aquellos a los que les molesta que les pidan el voto...
3. Ya podéis votar por Cabreados en los premios Bitacoras.com Ya lo había anunciado anteriormente: este año, por primera vez, voy a hacer campaña por...

• Para una vez que el PSOE y el PP se ponen de acuerdo, no lo critiquemos. Tendría que haber más consensos como éste.
• ¿Vas a criticar a una persona sólo por su edad?. ¿No tienes en cuenta su gran experiencia y lo valiosa que puede ser?.

Pues bien, lo primero que tengo que decir es que no critico que exista acuerdo ni pongo en duda la gran valía de Alberto Oliart. Por supuesto que una persona con 81 años puede ser mucho más valiosa que otra con 40. Sin duda, la experiencia es fundamental en determinados puestos.

Sin embargo, ¿no habría que dar ejemplo en cosas como el nombramiento del presidente de la corporación RTVE?. Y con “dar ejemplo”, me refiero a dejar que las nuevas generaciones vayan sustituyendo a las personas mayores. ¿O es que no hay ningún menor de 65 años con la suficiente valía para ocupar ese puesto?.

En un país con la tasa de paro que tenemos, no me parece que sea defendible que personas con más de 80 años sigan en activo ocupando puestos de trabajo mientras que jóvenes muy valiosos engrosan las filas del INEM.

Y, repito, no discuto la valía de Alberto Oliart.

Entradas Relacionadas:

1. ¿Debería RTVE usar licencias Creative Commons para todas sus producciones? Hace un par de días vi el documental “¡Copiad malditos!” de Stéphane M. Grueso. Se trata...
2. PP y PSOE en contra del progreso y la libertad en la Red El PSOE aprobó la conocida como “ley Sinde” y el PP ha aprobado el reglamento...
3. Álex de la Iglesia, próximo presidente de la Academia de Cine, reconoce que se descarga películas Es posible que algo cambie en la Academia de Cine cuando dentro de unos días...

Hay que recordar que las televisiones públicas tienen una doble financiación: tienen ingresos provenientes directamente de los Presupuestos Generales del Estado e ingresos provenientes de su actividad (principalmente, de publicidad). En contraposición, las televisiones privadas sólo viven de los ingresos que consiguen por publicidad.

Entiendo que exista una televisión pública siempre y cuando ésta ofrezca un factor diferencial. Es decir, admitiría un déficit en las cuentas de una televisión pública (es decir, admitiría seguir pagando de mi bolsillo sus pérdidas) si esta ofreciese un servicio completamente distinto al del resto de televisiones, con unos contenidos que posiblemente otros no incluirían por ser “poco comerciales”. Pero no olvidemos que las televisiones públicas, hoy en día, están luchado “de igual a igual” con el resto de televisiones. Es decir, están pagando millonadas a productoras por tener un programa de entretenimiento similar a los que se emiten en las privadas o están pujando por los derechos de los partidos de fútbol sin importar lo que cuesten. Si ese tipo de contenidos ya los tenemos en el resto de cadenas, ¿porqué tenemos que permitir que las televisiones públicas se gasten el dinero en más de lo mismo?.

Estoy completamente en desacuerdo con la doble financiación y, por ello, propongo dos salidas el tema de las televisiones públicas:

1. Eliminar la financiación por publicidad de estas televisiones. Es decir, eliminar la publicidad y que su programación se componga de programas de calidad y bajo presupuesto. Es decir, que estas televisiones dejen de seguir compitiendo por el share a base de gastar dinero.
2. Privatización de las televisiones públicas. Dejar que sean las empresas las que luchen en el mercado gastando lo que quieran gastar y que, al final del año, si existen pérdidas, sean estas empresas las que las asuman o “cierren el chiringuito”.

¿Cuál de las dos salidas os convence más?. ¿O propondríais alguna alternativa?.

Entradas Relacionadas:

1. ¿Debe haber publicidad en las televisiones públicas? Varias asociaciones de editores y televisiones privadas le han pedido al Gobierno que progresivamente vaya...
2. Se elimina la publicidad de TVE. Pero se hace fatal María Teresa Fernández de la Vega, la primera de la gran lista de vicepresidentes que...
3. Los penaltis del España – Italia, lo más visto desde que se miden las audiencias Según leo en Vertele, los penaltis del partido de ayer entre España e Italia fue...