Yo, como músico prefiero publicar en Creative Commons porque me mantiene el derecho de comercializar mi obra (sólo a mí), pero permite que el que quiera lo escuche de manera totalmente legal y haga con ella lo que quiera. Al fin y al cabo lo que me interesa, ya que de esto no voy a vivir, es que siempre venga alguien a mis conciertos, y si compran un disco original, pues mejor.

Y como programador, que también lo soy, me gusta el software libre porque permite a todo el que esté interesado colaborar con el proyecto, lo cual en general es beneficioso. Y Apache (todo su software en general) es el mejor ejemplo de que el software libre no es de peor calidad, ni mal estructurado ni nada de nada.

Ahora bien, me gusta ver las cosas desde todos los puntos de vista. Tratar de comprender por qué son como son, y por qué deberían cambiar. Eso sí, cuando un argumento no me convence o no lo veo lógico, aunque vaya a favor de mi postura, tiendo a debatirlo para luchar todos con las mismas armas. Quiero decir (sin ofender a nadie), que los argumentos absurdos los prefiero en el bando contrario.

Ahora resulta que no puedo hacer una canción con X notas porque alguien que no conozco, hace 50 años le dio por ponerlas en un trozo de una partitura de diez kilometros… O como aquellos frikis que vendieron una canción que solo es silencio y también tiene derechos de autor.

Esta locura de vagos e incompetentes tiene que acabar. Si tienen miedo a que les copien o les superen, que muevan los huevos. Lo que es intolerable es que se pretenda vivir de un trabajo o una idea toda la vida sin hacer el huevo…

No entiendo como no ve todo el mundo esto algo absurdo, ilógico, ilegal y perjudicial…

Ahora resulta que el movil nexus one de google no puede tener multitouch en USA porque los pringaos de apple tienen ¿la patente del multitouch? ¿estamos locos? ¿nadie ve que esto es como la patente del doble click? Voy a hacer una patente de la masturbación para que me tengáis que pagar todos… y a vivir del cuento…

Que pasa que Guzzi le da por hacer un bolso y ¿ya nadie puede hacer algo parecido o similar? ¿que pasa que s alguien lo saca mas barato se ve evidente que están robando dinero o que solo venden marca? ¿serán los materiales iguales? Yo lo único oque veo lógico es que no deban usar marcas que no son suyas. Por ejemplo, sacar un móvil de "apple" cuando no son apple. Aunque todo llegará porque en el fondo da igual. Uno sabe cuando un trabajo es de alguien y cuando no. Los clones de teléfonos móviles son un desastre…

Es lo que leí ayer… Esta va a ser la época de las guerras del copyright. No hay que darles cuartel a esa panda de ladrones y vagos. Me voy a poner yo a cambiar la leí para que me mantenga el estado porque sino me voy a morir de hambre… Y al, ya tengo sueldo gratis con una excusa seudomoralista de pacotilla.

Realmente lamentable que alguien pueda pensar así. Lo que tiene valor artístico es simplemente lo que tiene valor artístico, simple y llanamente, nada más y nada menos. Nada importa que sea rentable o no lo sea, nada importa que lo puedan ejecutar o crear una sola persona o lo puedan crear o ejecutar millones de personas. El arte es el arte, la cultura es la cultura. La cultura no es un negocio, nada tiene que ver que exista una industria que se lucra a base de conseguir que la cultura sea escasa, de que haya pocos artistas y que estos deban ser una elite, ese es su negocio pero esa no es la cultura. La cultura es de todos y para todos, todos tenemos derecho a participar en la creación y en el disfrute de la cultura, es un derecho fundamental.

Eso si, esta industria que se lucra de la cultura ha conseguido realmente lo que quería, varias generaciones de personas piensa en la cultura como algo elitista, algo que antes era tan normal como cantar por la calle ha desaparecido casi totalmente. Consiguieron que solo puede crear, cantar y bailar la elite, ellos solo tienen derecho al disfrute de la cultura.

Pero todo este sistema elitista ha cambiado radicalmente con la era digital, ahora todo el mundo puede crear, todo el mundo puede escribir y que sea leído, ahora todo el mundo puede cantar y que sea escuchado, ahora todo el mundo puede grabar un vídeo y que pueda ser visto y eso amigo es cultura, mas cultura que cualquier disco que venda millones de copia o de cualquier película que recaude millones en taquilla.

¿Yo no soy autor de mis posts?. Porque no los vendo ni los registros. ¿Quién es entonces el autor?.

Cuando publiques " tus chorradas" como tu las llamas en un libro, por ejemplo, lo vendas a 18 euros y te lo compren en las tiendas por ese valor unos cuantos miles de personas podrás considerarte autor. Si lo que haces no le interesa a nadie y lo tienes que publicar gratuitamente y aún así carece de impacto quizá debes plantearte que no eres un artista o al menos lo demás no te consideran artista.

Cuando cantes canciones o las compongas y llenes las salas donde actuas y pague la gente por entrar a disfrutar de tu música, tambien.

Cuando hagas canciones y las gentes las hagan suyas y las canten en sus fiestas y sus celebraciones…

Los artistas, los autores de cualquier tipo de actividad tiene la posibilidad de registar sus obras ya sea en el ámbito de la propiedad intelectual o como diseño, patente, modelo de utilidad, etc..

Lo que no tiene valor artístico es lo que puede hacer cualquiera