Vargas Llosa en contra de la literatura en la Red

datePublicado el 25 mayo 2009 por Rafa Osuna
email

El escritor Mario Vargas Llosa no debe haberse enterado de qué es esto de la Red.

Resulta que ha hecho unas declaraciones, que podemos leer en La Vanguardia, en la que suelta perlas como las siguientes:

“Si la literatura se hace solo para las pantallas se empobrecerá, porque la pantalla hace que pierda profundidad y riesgo”

“La tecnología imprime a la literatura una cierta superficialidad”

“Uno se queda pasmado de la indigencia gramatical de los textos hechos para internet”

“La pantalla incita al facilismo, a la frivolidad y el rigor a desaparece”

No sé qué opinaréis vosotros de estas declaraciones pero a mí me suenan al discurso clásico de que las nuevas tecnologías destruirán todo lo bueno que tenemos hasta ahora. Es decir, lo mismo que se dijo cuando se inventó la imprenta (“los libros impresos no pueden compararse con los escritos por los monjes”), o la radio (“la gente dejará de ir a los conciertos de música”), o la televisión (“es la muerte para el cine”).

No, señor Vargas Llosa, internet no empobrecerá a la literatura. Muy al contrario, internet puede hacer llegar la literatura a lugares insospechados, puede democratizar el acceso a la misma.

En internet nos encontraremos textos superficiales, por supuesto. Pero, ¿es que no existe este tipo de textos en el papel impreso?.

No nos equivoquemos. La literatura es literatura por el mero hecho de serlo, independientemente del medio en el que se plasme. Hay buena y mala literatura impresa como la hay buena y mala en internet. O como existen bodrios impresos y bodrios digitales.

Creo que Vargas Llosa, que por otro lado me parece un gran escritor, está contrubuyendo con declaraciones como estas a crear un clima de demonización de la Red, intentando engañar a la gente al crear una distinción entre literatura y Red. Algo parecido a lo que hace nuestra “querida” ministra de Cultura cuando dice cosas como que es “asustante” que los libros circulen libremente por la Red.

Es decir, los libros al papel y los bodrios a internet.


Si te ha gustado esta entrada, puedes suscribirte al blog para recibir todos los nuevos contenidos que se publiquen. Suscríbete usando un lector de feeeds (como Google Reader), recibe las actualizaciones por correo electrónico o síguenos en Facebook o Twitter.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Entradas Relacionadas:

  1. Temblad todos. La ministra quiere “ordenar Internet” Según podemos leer en Público, la nueva ministra de Cultura, nuestra “querida” Ángeles González-Sinde, ha...
  2. Cabreados contra la Ley Sinde. Coge el megáfono. Somos muchos los que estamos cabreados con la actuación del Gobierno. Estamos cabreados con la...
  3. Angeles González-Sinde, la peor ministra de Cultura posible Penoso. El nombramiento de Angeles González-Sinde como ministra de Cultura es penoso. Lo peor que...
tagsEtiquetas: , , , , ,
printImprimir
Autor: Rafa Osuna
Entradas recientes:
  • http://www.aemet.es ramonimo

    De acuerdo totalmente con don vargas, mas aun, desde que los libros dejaron de ser manuscritos, se ha perdido profundidad y riesto, las imprentas imprimen a la literatura una cierta superficialidad… el rigor esta desapareciendo. De hecho, voy a mas, reivindico, no ya la vuelta a lo manuscrito, sino la vuelta a la tradicion oral

    • Luis9563

      si aora al escuchar poesia no se siente la misma ilucion que ase unos años….

  • Ramón Rey Vic

    Solemne gilipollez la que ha soltado este hombre, es como decir que la tele mató al cine o que la radio mató a los periodicos…

  • Víctor Escribano

    Le tenía por un tipo sensato. Será que al hablar de la red, a los que han hecho méritos fuera de ella les sobreviene una jaqueta mareante que les hace balbucear chorradas como puños de boxeador.

  • noni

    Estoy de acuerdo con el escritor,en la red todos podemos expresarnos libremente sin correcciones,con textos bellos o pobres,de cualquier manera,solo por decir lo que se siente,sin afán de lucro ni pretención de reconocimiento,anonimamente inclusive y tener la posibilidad de que muchas personas lo lean.Los Escritores con mayúscula serán siempre aquellos que viven de eso y para eso,trabajan en diarios , revistas y publican sus libros impresos.Todo puede coexistir,diversificarse.

  • http://laeditorialdeunvago.blogspot.com/ Diego C.

    Pues no me voy a poner totalmente en contra de Vagas Llosa, pues aunque me cueste admitirlo si encuentro cierta lógica, quizás un poco anticuada pero fundamentada en fin. Es verdad que hay bodrios en el papel y en la pantalla, ninguno se escapa de esto y con razón, algunas editoriales son fuente de estos atropellos. Personalmente me gustan ambas, pero citando una parte de la entrevista: " El papel infunde un respeto casi religioso al escritor" y es verdad, es como si empezáramos a debatir que es mas delicioso escuchar un buen disco o bajarlo de internet, hay gustos para todos. La red es un gran medio que ayuda monumentalmente a la difusión y al conocimiento de la lectura, y también creo que Vargas Llosa defiende esa parte más conservadora y nostálgica de la sociedad que simplemente aprecia, y dudo que alguien no lo haga, un buen momento con la sensación de la hojas pasando entre los dedos y tener la tranquilidad de saber que nadie puede atentar contra eso, al fin y al cabo, si es o no superficial depende del cristal con el que lo leas.

  • http://www.proyectoautodidacta.com/ Iván Lasso

    He de decir que son de las declaraciones más flojas que he oído últimamente al respecto. Ni siquiera motivan a ponerse a la defensiva. Parece como si no tuviera muy claro de que va todo este asunto.

    Sin embargo, esas cosas sobre la pantalla… ¿Por qué me da la impresión de que dice "pantalla" porque no se atreve a decir "que cualquiera pueda publicar"? Porque es a eso a lo que se refiere.

    Por cierto, la entrevista original (que no enlazan en La Vanguardia… ¡Uy, que miedo! ¡Que se van los lectores!) está aquí: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-345...
    Y aprovecho para decir otra cosa: ¿se quejan los periodicos de perdida de lectores? Ejem: la entrevista es larga. Como el debate sobre la red está en auge, seleccionan declaraciones extraidas de un solo párrafo (fusilándolo casi al completo). Supongo que eso no es ser tendencioso, claro. ¿Ven porque pierden lectores? Que lo suyo no es crisis económica, sino de credibilidad.

  • http://www.davestrife.blogspot.com/ Mi realidad

    Pues, aunque me duela, tengo que darle algo de razón al señor Vargas LLosa.

    No creo que Internet vaya a matar a la literatura ni haya nada de malo en que todos podamos publicar, pero es cierto eso de que la pantalla (la red, lo digital, llámalo como quieras) le resta profundidad a las obras. ¿Dónde se queda la emoción, la incertidumbre, la magia de estar leyendo un libro entre tus manos, a la 1 de la mañana en tu cama? Intentas leer algo mínimamente largo en la pantalla, y si no es twitter, es msn, y si no es msn, es youtube o alguna tontería, el caso es que no te concentras, y destrozas el esfuerzo y el trabajo de una obra.

    Creo que habría que distinguir entre una novela y un blog, no es lo mismo, y para cosas como : artículos, noticias, reseñas, críticas de cualquier cosa, escritos personales, recursos web, etc…internet es el medio adecuado. No es un medio adecuado, es EL medio adecuado para todo esto. Ahora bien, para una novela, en mi opinión, no lo es, ni de coña.

    Un saludo

  • Pingback: joneame.net

  • http://www.relatame.com alvaro

    La literatura no le pertenece a nadie.

    Nadie tiene derecho a decidir que es o no literatura.

    A decidir quien la escribe.

    A dedidir donde la escribe.

    Y como y cuando uno se comunica.

    Qué de su opinión el que quiera.

    Pero la literatura es libre.

    Nosotros somos libres.

    pdt: cuanto tiempo sin pasar por aquí rafa. Sigue así.

    Un abrazo desde Asturias.

  • Luis9563

    nadie puede decir como cuando y a quien se le pueda ser inspirado por alguien o por algo la literatura es solo escribir lo que sientes ok…